Literatur
Kaniak, Das AHG, JBl 1949, 141, 169; Hellbling, Die Amtshaftung, ÖJZ 1949, 365; Spanner, Bindung der Verwaltungsorgane an Weisungen, JBl 1951, 253; Spanner, Die Bindung der Gerichte an rechtskräftige Verwaltungsakte, JBl 1952, 360; Schwimann, Internationale Zuständigkeit und anzuwendendes Recht in Amtshaftungssachen, JBl 1959, 585; Werner, Amtshaftung und Verwaltungsgerichtsbarkeit in FS Merkl (1970) 483; Binder, Der Haftentschädigungsanspruch, Entschädigung durch Amtshaftung? ZfV 1977, 124; Loebenstein, Die Verwaltungsgerichtsbarkeit im Spannungsfeld zwischen Verwaltung und Gerichtsbarkeit, JBl 1978, 225; Vrba/Zechner, AHG (1983) 229; Davy, Genehmigung und Beaufsichtigung technischer Anlagen aus der Sicht des Amtshaftungsrechts, ZfV 1983, 485; Hasberger, Auswirkungen der Entscheidungen der unabhängigen Verwaltungssenate auf das Amtshaftungsverfahren, in FS Finanzprokuratur (1995) 215; Jabloner, Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts und Verwaltungsgerichtsbarkeit, ÖJZ 1995, 921; Hasberger, Bindungswirkung von Bescheiden der UVS im Amtshaftungsverfahren? – Zugleich eine Besprechung der E des OGH 23.06.1995, 1 Ob 26/95, ÖJZ 1996, 564; Druckenthaner, Binden UVS-Bescheide das Amtshaftungsgericht? ÖJZ 1997, 256; Rebhahn, Staatshaftung wegen mangelnder Gefahrenabwehr – Eine Studie insb zur österreichischen Amtshaftung mit einem Beitrag zum Kausalzusammenhang im Schadenersatzrecht (1997) 422 ff und passim; Böhm, Tücken des Amtshaftungsverfahrens, in Aicher/Funk/Korinek/Krejci/Ruppe (Hrsg), Die Haftung für staatliche Fehlleistungen im Wirtschaftsleben (1998) 235; Jabloner, Die Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Bescheides im Amtshaftungsverfahren durch den VwGH, in: Holoubek/Lang (Hrsg), Organhaftung und Staatshaftung in Steuersachen (2002) 295; Schragel, AHG3 Rz 317 ff; Jabloner, Die österreichischen Höchstgerichte und deren Verhältnisse zueinander, JRP 2008, 4; Mayer, Die österreichischen Höchstgerichte und deren Verhältnisse zueinander, JRP 2008, 1; Mader/Vollmaier in Schwimann/Kodek4, § 9 AHG.
