Europarechtliche Grundlagen¹¹Bereits Orlet, Die CFC-Regelungen der Anti-BEPS-Richtlinie und ihre Auswirkungen auf Österreich, Dissertation Wirtschaftsuniversität Wien (2018) 37 ff. (Orlet)

Literatur:

Arndt/Jenzen/Fetzer, Allgemeines Steuerrecht³ (2016); Bernwieser/Heiter, Steuerpolitische Auswirkungen der BEPS-Umsetzung in Österreich – Standpunkt aus Sicht der österreichischen Wirtschaft, in Hofmann/Jann/Jerabek (Hrsg), BEPS (2017) 29; Bieber, Cadbury Schweppes: Dem Missbrauch auf der Spur, taxlex 2006, 702; Bieber, Missbrauch nach § 22 BAO und Gemeinschaftsrecht: VwGH interpretiert Cadbury Schweppes! taxlex 2007, 609; Borchardt, Die rechtlichen Grundlagen der Europäischen Union⁵ (2012); Borchardt, Europarecht⁵ (2012); Bujotzek, EuGH-Vorlage zur Hinzurechnungsbesteuerung von Zwischeneinkünften mit Kapitalanlagecharakter im Drittstaatenfall, Handelsblatt vom 23. 3. 2017, http://blog.handelsblatt.com/steuerboard/2017/03/23/eugh-vorlage-zur-hinzurechnungsbesteuerung-von-zwischeneinkuenften-mit-kapitalanlagecharakter-im-drittstaatenfall/ (zuletzt abgerufen am 1. 6. 2020); Calliess/Ruffert (Hrsg), EUV/AEUV⁵ (2016); Deloitte (Hrsg), BFH: EuGH-Vorlage zur Hinzurechnungsbesteuerung, Deloitte Tax News vom 16. 3. 2017, http://www.deloitte-tax-news.de/steuern/internationales-steuerrecht/bfh-eugh-vorlage-zur-hinzurechnungsbesteuerung.html (zuletzt abgerufen am 1. 6. 2020); Dorfmueller/Fischer, Die geplante Neufassung der Anti-Treaty-Shopping-Regelung des § 50d Abs. 3 EStG durch das BeitrRLUmsG, IStR 2011, 857; Dourado, Aggressive Tax Planning in EU Law and in the Light of BEPS: The EC Recommendation on Aggressive Tax Planning and BEPS Action 2 and 6, Intertax 2015, 42; Eicker/Obser, Die Kapitalverkehrsfreiheit bekommt Konturen – zugleich Anmerkungen zu den Schlussanträgen in den Rechtssachen Weidert und Paulus, Manninen und Lenz, IStR 2004, 443; Eilers/Oppel, BEPS erreicht die EU: Das Anti Tax Avoidance Package der EU-Kommission, IStR 2016, 312; Fischer, Primäres Gemeinschaftsrecht und direkte Steuern (2011); Frenz, Handbuch Europarecht I² (2012); Geiger/Kahn/Kotzur (Hrsg), EUV/AEUV⁵ (2010); Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union (59. Lfg, 2016); Haase, Zukunft des IStR: Hinzurechnungsbesteuerung und Multilaterales Instrument im Fokus, ISR 2017, 349; Haferkamp, Die Kapitalverkehrsfreiheit im System der Grundfreiheiten des EG-Vertrags (2003); Haslehner, Das Konkurrenzverhältnis der Europäischen Grundfreiheiten in der Rechtsprechung des EuGH zu den direkten Steuern, IStR 2008, 565; Haug, Das „Anti Tax Avoidance Package“ der EU: Der Richtlinienvorschlag zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken und die Auswirkungen auf das inländische Steuerrecht, DStZ 2016, 446; Herdegen, Europarecht¹⁶ (2014); Hindelang, Die steuerliche Behandlung drittstaatlicher Dividenden und die europäischen Grundfreiheiten. Die teilweise (Wieder-)Eröffnung des Schutzbereiches der Kapitalverkehrsfreiheit für Dividenden aus drittstaatlichen Direktinvestitionen – zugleich eine Besprechung des Urteils in der Rechtsache Test Claimants in the FII Group Litigation II, IStR 2013, 77; Hindelang, Gestufte Freiheitsverbürgung? Art. 63 Abs. 1. AEUV (Ex-Art. 56 Abs. 1 EG) im Drittstaatenkontext, IStR 2010, 443; Hofmann/Wenzl/Zehetmayer, Die internationale Entwicklung und ihre Bedeutung für Österreich, in Hofmann/Jann/Jerabek (Hrsg), BEPS (2017) 1; Hohenwarter, Free Movement of Capital in Relation to third countries: The Austrian Administrative Court’s request for a preliminary ruling, SWI 2005, 225; Honrath, Umfang und Grenzen der Freiheit des Kapitalverkehrs (1998); Kahlenberg/Prusko, Die Weiterentwicklung der deutschen Hinzurechnungsbesteuerung durch die BEPS-RL, IStR 2017, 304; Kahlenberg/Schiefer, Hinzurechnungsbesteuerung: Zwingende Ausweitung des Substanznachweises auf Drittstaaten? IStR 2017, 889; Kemmerer, Kapitalverkehrsfreiheit und Drittstaaten (2010); Kimms, Die Kapitalverkehrsfreiheit im Recht der europäischen Union (1996); Kofler, Kapitalverkehrsfreiheit, Kontrollbeteiligung und Drittstaaten, taxlex 2008, 326; Kofler, Maßnahmenpaket der EU-Kommission zur Bekämpfung von Steuervermeidung, GES 2016, 1; Köhler/Tippelhofer, Kapitalverkehrsfreiheit auch in Drittstaatenfällen? Zugleich Anmerkung zu den Entscheidungen des EuGH in den Rechtsachen Lasertec (C-492/04 ) und Holböck (C-157/05 ) sowie zum BMF-Schreiben v. 21. 3. 2007 (IV B 7 – G 1421/0), IStR 2007, 645; Kokolia/Chatziioakeimidou, BEPS Impact on EU Law: Hybrid Payments and Abusive Tax Behaviour, European Taxation 2015, 149; Kokott/Henze, Ist der EuGH – noch – ein Motor für die Konvergenz der Steuersysteme? BB 2007, 913; Kokott/Ost, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht, EuZW 2011, 496; Korf, Neues zum Missbrauch – Anmerkungen zu den EuGH-Urteilen RBS Deutschland Holdings und Weald Leasing Ltd, IStR 2011, 146; Körner, Einbeziehung der Gewinne beherrschter ausländischer Gesellschaften in die Steuerbemessungsgrundlage der Muttergesellschaft, IStR 2006, 670; Körner, Europarecht und CFC-Regelungen – Anrufen des EuGH im Verfahren „Cadbury Schweppes“, IStR 2004, 697; Kraft, Unionsrecht und Hinzurechnungsbesteuerung von Zwischeneinkünften mit Kapitalanlagecha

rakter im Drittstaatenfall, IStR 2017, 316; Kraft/Bron, Deutsche Hinzurechnungsbesteuerung und Europarecht – Eine Analyse vor dem Hintergrund aktueller Entwicklungen, RIW 2006, 209; Kraft/Bron, Implikationen des Urteils in der Rechtsache „Cadbury Schweppes“ für die Fortexistenz der deutschen Hinzurechnungsbesteuerung, IStR 2006, 614; Lang, CFC-Gesetzgebung und Gemeinschaftsrecht, IStR 2002, 217; Lang, Rechtsmissbrauch und Gemeinschaftsrecht im Lichte von Halifax und Cadbury Schweppes, SWI 2006, 273; Lausterer, X und Y: Neues zu den Grundfreiheiten des EG-Vertrages, IStR 2003, 19; Lenz/Borchardt (Hrsg), EU-Verträge. Kommentar⁶ (2012); Levedag, Zweifel an der Vereinbarkeit der Hinzurechnungsbesteuerung in Drittstaatenfällen mit dem Unionsrecht, GmbHR 2017, R120; Linn, Die Anti-Tax-Avoidance-Richtlinie der EU – Anpassungsbedarf in der Hinzurechnungsbesteuerung? IStR 2016, 645; Linn, Generalthema I: Steuerumgehung und Abkommensrecht, IStR 2010, 542; Linn, Kapitalverkehrsfreiheit trotz Mehrheitsbeteiligung in Drittstatt – zugleich Auslegung des Urteils des EuGH in der Rs C-466/04 , Test Claimants in the FII Group Litigation, IStR 2007, 69, IStR 2012, 924; Linn/Pignot, ATAD I und II: Die Richtlinien der EU zur Bekämpfung aggressiver Steuerplanung, ASA 86 2017–2018, 165; Loose, Das Steuerrecht als Schranke der Freiheit des Kapitalverkehrs (2000); Lüdicke/Oppel, Kommissions-Entwurf einer Anti-BEPS-Richtlinie: Grundlegende Änderungen und Verschärfungen des deutschen Rechts, Der Betrieb 2016, 549; Luuk/Oesterhelt/Winzap, EuGH Report 4/06, SteuerRevue 2006, 881; Marschner, Missbrauch und Gemeinschaftsrecht: Das Urteil im Fall „Cadbury Schweppes“, FJ 2007, 17; Möller, Die Hinzurechnungsbesteuerung ausgewählter EU-Mitgliedstaaten – Reaktionen auf „Cadbury Schweppes“, IStR 2010, 166; Müller/Kollmann, Unionsrecht und Hinzurechnungsbesteuerung von Zwischeneinkünften mit Kapitalanlagecharakter im Drittstaatenfall, ISR 2017/10, 370; Musil, Rechtsprechung des EuGH bei den Ertragsteuern? DB 2009, 1037; Oppel, BEPS in Europa: (Schein-)Harmonisierung der Missbrauchsabwehr durch neue Richtlinie 2016/1164 mit Nebenwirkungen, IStR 2016, 797; Orlet, Die CFC-Regelungen der Anti-BEPS-Richtlinie und ihre Auswirkungen auf Österreich, Dissertation Wirtschaftsuniversität Wien (2018); Orlet, Die Controlled Foreign Company Rule (Art 7 und 8 der Anti-Tax-Avoidance-Richtlinie), in Lang/Rust/Schuch/Staringer (Hrsg), Die Anti-Tax-Avoidance-Richtlinie (2017) 106; Orlet, Die unionsrechtlichen Anforderungen für CFC-Regelungen, SWI 2018, 162; Quilitzsch, Die Hinzurechnungsbesteuerung (2013); Rättig/Protzen, Zur Europarechtswidrigkeit der §§ 7–14 AStG und zu den Folgen für die internationale Steuerplanung, IStR 2003, 195; Rehm/Nagler, Anmerkungen zum BMF-Schreiben vom 21. 3. 2007, IV B7 – G 1421/0, in diesem Heft S 340, IStR 2007, 320; Rehm/Nagler, Anmerkungen zum nachstehenden EuGH-Urteil „Burda“ S 515, IStR 2008, 511; Ress/Ukrow, Kapitalverkehrsfreiheit und Steuergerechtigkeit (1997); Rohdl, Freier Kapitalverkehr in der Europäischen Gemeinschaft (1999); Rust, Die Hinzurechnungsbesteuerung (2007); Scherer, Doppelbesteuerung und Europäisches Gemeinschaftsrecht (1995); Schnickels, Reichweite der Niederlassungsfreiheit (1995); Schnitger, Die Grenzen der Einwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages auf das Ertragsteuerrecht (2006); Schönfeld, Aktuelle Entwicklungen im Verhältnis von § 1 AStG und EU-Recht anhand von Fallbeispielen, IStR 2011, 219; Schönfeld, Aktuelle Entwicklungen zum „Cadbury-Test“ im Rahmen der Hinzurechnungsbesteuerung, IStR 2017, 949; Schönfeld, Hinzurechnungsbesteuerung und Anti-Tax-Avoidance-Directive, IStR 2017, 721; Schönfeld, Hinzurechnungsbesteuerung und Europäisches Gemeinschaftsrecht (2005); Schönfeld, Reaktionen der britischen Regierung auf „Cadbury Schweppes“: Geplante Änderungen der britischen CFC-Rules und deren Vereinbarkeit mit EU-rechtlichen Vorgaben, IStR 2007, 199; Schwarze (Hrsg), EU-Kommentar² (2008); Schweitzer/Hummer, Europarecht⁵ (1996); Schweitzer/Hummerer/Obwexer, Europarecht (2007); Spies, Die Kapitalverkehrsfreiheit in Konkurrenz zu den anderen Grundfreiheiten (2015); Staringer, Die Anti-Tax-Avoidance-Richtlinie: Gesamtwürdigung aus steuerpolitischer Sicht, in Lang/Rust/Schuch/Staringer (Hrsg), Die Anti-Tax-Avoidance-Richtlinie (2017) 2; Stefaner, EuGH-Verfahren zur Vereinbarkeit von CFC-Gesetzgebung mit Gemeinschaftsrecht, SWI 2004, 339; Stefaner, Geht die Europäische Kommission gegen CFC-Gesetzgebung vor? SWI 2002, 415; Streinz (Hrsg), EUV/AEUV² (2012); Suchowerskyi, Der Begriff des Missbrauchs im europäischen Steuerrecht (2007); Thiel, Die Beseitigung ertragsteuerlicher Hindernisse im Binnenmarkt: Eine Darstellung der Einflüsse der Rechtsprechung des EuGH auf die Ertragsbesteuerung in der Europäischen Union (Teil II), IStR 2003, 553; Thiele, Der unionsrechtliche Missbrauchsbegriff im Bereich der direkten Steuern, IStR 2011, 452; Tippelhofer/Lohmann, Niederlassungsfreiheit vs. Kapitalverkehrsfreiheit: Analyse der jüngeren Rechtsprechung des EuGH zu den direkten Steuern. Zugleich Anmerkung zum EuGH-Urteil in der Rechtsache Burda (C-284/06 ), IStR 2008, 857; Weber-Grellet, Europäisches Steuerrecht² (2016); Wunderlich/Blaschke, Die Gewährleistung der Kapitalverkehrsfreiheit in Bezug auf Drittstaaten. Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung des EuGH, IStR 2008, 754; Wünsche, Die Abgrenzung der Grundfreiheiten bei der Vererbung von Drittstaatenvermögen – Die Entscheidung Scheunemann im Kontext der bisherigen Rechtsprechung, IStR 2012, 785.

<i>Orlet</i> in <i>Bergmann/Gläser/Pinetz/Stanek</i> (Hrsg), Hinzurechnungsbesteuerung und Methodenwechsel (2020) Europarechtliche Grundlagen, Seite 2

Seite 2