§ 99 AktG (Brogyanyi/Rieder)

§ 99. Für die Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Aufsichtsratsmitglieder gilt § 84 über die Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder sinngemäß.

Literatur

Adensamer/Eckert in Kalss, Vorstandshaftung in 15 europäischen Ländern (2005); Alversammer, Zuständigkeitsprobleme bei Schadenersatzklagen gegen Mitglieder des Aufsichtsrates, DRdA 2001, 239; D. Bydlinski, Ruhendstellen von Aufsichtsratsmandaten bei Interessenkonflikten, ecolex 2014, 243; Deckert, Effektive Überwachung der AG-Geschäftsführung durch Ausschüsse des Aufsichtsrates, ZIP 1996, 985; Diekmann/Fleischmann, Umgang mit Interessenkonflikten im Aufsichtsrat und Vorstand der Aktiengesellschaft, AG 2013, 141; P. Doralt/W. Doralt, Rechtsvergleichung und Rezeption in der Managerhaftung, in FS Koziol (2010) 565; dies in Semler/v. Schenck (Hg), HB AR-Mitglieder⁴ (2013); Drygala in K. Schmidt/Lutter (Hg), AktG³ (2015) § 116; Dreher, Interessenkonflikte bei Aufsichtsratsmitgliedern von Aktiengesellschaften, JZ 1990, 896; Eckert/Linder, Verjährung von Ersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder, ecolex 2005, 449; Endl/Zumbo, Der Aufsichtsratsvorsitzende, in FS Nowotny (2015) 285; Enzinger, Interessenkonflikt und Organpflichten am Beispiel des Management Buy-out (2005); Feltl/Kraus, Wettbewerbsverbot für Aufsichtsratsmitglieder, wbl 2011, 61; Fida/Steindl, Konkurrenten im Aufsichtsrat, GES 2005, 356; Frotz, Zur Absicherung der Organmitglieder einer AG gegen Haftungsansprüche der Gesellschaft, in FS Wagner (1987) 137; Geppert/Moritz, Gesellschaftsrecht für Aufsichtsräte (1979); W. Graf, Rechtsfolgen unzulässig hoher Vorstandsbezüge, RdW 2007, 515; Griehser, Business Judgement Rule und Entscheidungen des Aufsichtsrats, RdW 2009, 10; Gurmann/Eberhardt, Organhaftung und Rechtsfolgen der Entlastung, GeS 2012, 119; Habersack in ZSR 124 (2005) II, 553 f; Hommelhoff/Mattheus, Corporate Governance nach dem KonTraG, AG 1998, 249; Hopt/M. Roth in Hirte/Mülbert/Roth (Hg), Großkommentar zum AktG⁵ (2018) § 116; dies in Hirte/Mülbert/Roth (Hg), Großkommentar zum AktG⁵ (2018) § 107; dies in Hirte/Mülbert/Roth (Hg), Großkommentar zum AktG⁵ (2016) § 93; Hörlsberger in Foglar-Deinhardstein/Aburumieh/Hoffenscher-Summer (Hg), GmbHG (2017) § 33; Jabornegg, Zur Verschwiegenheitspflicht der Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat, RdA 2004, 107; Kalss, Auskunftsrechte und -pflichten für Vorstand und Aufsichtsrat im Konzern, GesRZ 2010, 137; dies, Die Handlungs- und Entscheidungspflichten des Aufsichtsrats bei einem Fehlverhalten von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft, in FS Jud (2012) 285; dies, Die Business Judgement Rule – Safe Harbour oder Haftungsfalle? VR 2017/11, 27; Kapsch/Grama, Business Judgment Rule: Pflichtwidrige oder bloß unglückliche Geschäftsentscheidung? ecolex 2003, 524; Karollus, Gesellschaftsrechtliche Verantwortlichkeit von Bankorganen bei Kredit- und Sanierungsentscheidungen – zugleich ein Beitrag zur Business Judgment Rule (§ 84 Abs 1a AktG und § 25 Abs 1a GmbHG), ÖBA 2016, 252; ders in Kodek (Hg), Untreue NEU (2017); Kastner, Entscheidungen des OGH zum Aktiengesetz 1965, GesRZ 1975, 106; ders, Aufsichtsrat und Realität, in FS Strasser (1983) 843; Kastner/Doralt/Nowotny, Grundriss des österreichischen Gesellschaftsrechts⁵ (1990); Kautz, Einflussnahme auf Aufsichtsratsmitglieder in Aktiengesellschaften der öffentlichen Hand, in FS Torggler (2013) 601; Kittel, Die Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft² (2004); ders, Handbuch für Aufsichtsratsmitglieder² (2016); Krejci, Wettbewerbsbeschränkung und Geheimhaltungspflichten ausgeschiedener Arbeitnehmer, ÖZW 1975, 1; ders, Verschwiegenheitspflicht des AG-Vorstandes bei Due-Diligence-Prüfungen, RdW 1999, 574; Lutter, Die

Business Judgment Rule in Deutschland und Österreich, GesRZ 2007, 79; Lutter/Krieger, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats⁶ (2014); Marsch-Barner in Semler/v. Schenck (Hg), HB AR-Mitglieder⁴ (2013); Mertens/Cahn in Zöllner/Noack (Hg), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz³ (2013) § 107; dies in Zöllner/Noack (Hg), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz³ (2013) § 108; dies in Zöllner/Noack (Hg), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz³ (2013) § 111; dies in Zöllner/Noack (Hg), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz³ (2013) § 116; Nowotny in Doralt/Nowotny/Kalss (Hg), AktG² (2012) § 70; ders in Doralt/Nowotny/Kalss (Hg), AktG² (2012) § 84; Oberhofer, Die Unabhängigkeit des Aufsichtsrats (2008); Prändl in Prändl/Geppert/Göth (Hg), Corporate Governance Kodex (2003); Preiss in Gahleitner/Mosler (Hg), ArbVG III⁵ (2015) § 110; Rauter in Straube/Ratka/Rauter (Hg), WK GmbHG (2013) § 33; Reich-Rohrwig, Das österreichische GmbH-Recht in systematischer Darstellung² (1996); ders in Straube/Ratka/Rauter (Hg), WK GmbHG (2015) § 25; ders, Gesellschaftsrechtliche Pflichtverletzung und Untreuevorwurf, BGH 5 StR 134/15, ecolex 2017/231, 539; Säcker, Rechtliche Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, AG 2004, 180; Saxinger/Helml in Kalss/Kunz (Hg), Handbuch für den Aufsichtsrat² (2016); Schärf, Rieger Bank – OGH zu Fragen der Haftung der Aufsichtsräte – Ende der Fragen? GesRZ 2004, 39; Schauer, Zum Schadensbegriff bei der Haftung der Organe im Gesellschaftsrecht, in FS Roth (2011) 687; Schima, Business Judgment Rule, in Baudenbacher/Kokott/Speitler (Hg), Aktuelle Entwicklungen des Europäischen und Internationalen Wirtschaftsrechts (2010); ders, Reform des Untreuetatbestands und Business Judgment Rule im Aktien- und GmbH-Recht, GesRZ 2015, 286; ders, Vorzeitiges Ausscheiden von Vorstandsmitgliedern und Aufsichtsratssorgfalt, RdW 1990, 448; Schlosser, Die Organhaftung der Mitglieder des Vorstands der Aktiengesellschaft (2002); Schopper/Walch, Geschäftsführerhaftung in der GmbH & Co KG, NZ 2016, 163; Schwark, Zum Haftungsmaßstab der Aufsichtsratsmitglieder einer AG, in FS Werner (1984) 841; Semler, Ausschüsse des Aufsichtsrats, AG 1988, 60; ders, Anforderungen an die Befähigung eines Aufsichtsratsmitglieds, in FS K. Schmidt (2009) 1489; ders, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft² (1996); Strasser, Die Treuepflicht der Aufsichtsratsmitglieder der Aktiengesellschaft (1998); Temmel, Der Aufsichtsrat (2003); U. Torggler, Business Judgment Rule und unternehmerische Ermessensentscheidungen, ZfRV 2002, 133; ders, Von Schnellschüssen, nützlichen Gesetzesverletzungen und spendablen Aktiengesellschaften, wbl 2009, 168; ders, Zur Verschwiegenheit entsendeter Aufsichtsratsmitglieder, in FS Torggler (2013) 1215; ders in Kodek (Hg), Untreue NEU (2017); Völkl, Der österreichische Corporate-Governance-Kodex im Licht der §§ 70 und 84 Aktiengesetz, GesRZ 2003, 73 ; Welser, Aktuelles zur Business Judgment Rule, Jahrbuch Wirtschaftsstrafrecht und Organverantwortlichkeit 2017, 175; Wenger, Zu Interessenkonflikten der Aufsichtsratsmitglieder und zur Inkompatibilität von Ämtern Zugleich Hinweise zum Entwurf eines „Code of Corporate Governance für Österreich“, RWZ 2002, 1.