Literatur
Autengruber, Art 6 EMRK, in Kahl/Khakzadeh/Schmid (Hrsg) Bundesverfassungsrecht; Berka, Art 7 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hrsg) Rill/Schäffer-Bundesverfassungsrecht Kommentar, 14. Lfg; ders, Lehrbuch Verfassungsrecht8; Berka/Binder/Kneihs, Die Grundrechte2; Bernegger, Das Recht auf eine wirksame Beschwerde, in Machacek/Pahr/Stadler (Hrsg) Grund- und Menschenrechte in Österreich, Band II 733; Bezemek, Verfassungsrechtliche Aspekte der Wirtschaftskriminalität, in Studiengesellschaft für Wirtschaft und Recht (Hrsg) Wirtschaftsstrafrecht 61; Burgstaller, Art 91 Abs 2–3 B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hrsg) Österreichisches Bundesverfassungsrecht, 3. Lfg; B. Davy, ZfV 1989, 335; Eser/Kubiciel, Art 49 GRC, Meyer/Hölscheidt (Hrsg) Charta der Grundrechte der Europäischen Union5; dies, Art 50 GRC, in Meyer/Hölscheidt (Hrsg) Charta der Grundrecht der Europäischen Union5; Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht; ders, Das Doppelverfolgungsverbot in der Rechtsprechung des EGMR (Art. 4 des 7. ZP EMRK). Divergenzen und Perspektiven, in Hochmayr (Hrsg) » Ne bis in idem « in Europa 27; Fädler, ZfV 2022, 99; Fister, § 33 VStG, in Lewisch/Fister/Weilguni (Hrsg) VStG2 (Stand 1. 5. 2017, rdb.at); ders, §§ 40, 44, 47 VwGVG, in Fister/C. Fuchs/Sachs (Hrsg) Verwaltungsgerichtsverfahren2 (Stand 1. 10. 2018, rdb.at); Flinterman, Chapter 27: Right to appeal in criminal matters (Article 2 of Protocol No. 7), in van Dijk/van Hoof/van Rijn/Zwaak (Hrsg) Theory and Practice of the European Convention on Human Rights5; ders, Chapter 26: Compensation für wrongful conviction, in van Dijk/van Hoof/van Rijn/Zwaak (Hrsg) Theory and Practice of the European Convention on Human Rights5; Frowein/Peukert, EMRK-Kommentar3; Frieberger, Beweisverbote im Verwaltungsverfahren; C. Fuchs, Das Bescheidbeschwerdeverfahren gemäß Art 144 B-VG, in Holoubek/Lang (Hrsg) Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen 51; dies, Ne bis in idem: Korrespondenzen zwischen Straßburg und Wien, Jahrbuch Öffentliches Recht 2010, 181; dies, Säumnisschutz und EMRK, in Holoubek/Lang (Hrsg) Rechtsschutz gegen staatliche Untätigkeit 27; dies, ZÖR 2012, 537; dies, § 29 VwGVG, in Fister/C. Fuchs/Sachs (Hrsg) Verwaltungsgerichtsverfahren2 (Stand 1. 10. 2018, rdb.at); H. Fuchs, ÖJZ 2001, 495; Gaede, Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art 6 EMRK; ders, § 3 Grund- und Verfahrensrechte im <i>Kofler-Schlögl</i> in <i>Raschauer/Wessely</i> (Hrsg), Kommentar zum VStG - Verwaltungsstrafgesetz<sup>Aufl. 3</sup> (2023) Grundrechte im Verwaltungsstrafrecht, Seite 3 Seite 3
europäisierten Strafverfahren, in Böse (Hrsg) Europäisches Strafrecht 9; Ganglbauer, ÖZW 2018, 101; Giese, Das Grundrecht des » ne bis in idem «, in Grabenwarter/Thienel (Hrsg) Kontinuität und Wandel der EMRK 97; ders, Art 4 7. ZP EMRK, in Kahl/Khakzadeh/Schmid (Hrsg) Bundesverfassungsrecht; Glaser/C. Kahl, Art 4 7. ZP. EMRK, in Kneihs-Lienbacher, Rill-Schäffer-Kommentar, 21. Lfg; Gollwitzer, Menschenrechte im Strafverfahren. MRK und IPBPR; Golser, JBl 2022, 549; Gruber, § 25 a VwGG, in Götzl/Gruber/Reisner/Winkler (Hrsg) Das neue Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte2; Grabenwarter, Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit; ders, Grundrechtliche Schranken des finanzstrafrechtlichen Sanktionensystems, in Leitner (Hrsg) Finanzstrafrecht 2005, 9; ders, Art 6 EMRK, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hrsg) Bundesverfassungsrecht Kommentar, 8. Lfg; ders, Das Recht auf effektive Beschwerde gegen überlange Verfahrensdauer, in FS Raschauer 19; Grabenwarter/Geppert, JBl 1996, 159 (Teil 1), 227 (Teil 2); Grabenwarter/Fister, Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsgerichtsbarkeit6; Grabenwarter/Pabel, EMRK7; dies, Kapitel 14: Der Grundsatz des fairen Verfahrens, in Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg) EMRK/GG Konkordanzkommentar, Band I3; Grof, ZUV 2012, 10; Hanslik, Parteiengehör und Geheimnisschutz im Verwaltungsverfahren; Harris/O’Boyle/Warbrick, Law of the European Convention on Human Rights3; Hauenschild/Mayr, ZVR 2001, 182; Hauer, Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts4; Heissenberger, Haftentschädigung; Hengstschläger/Leeb, Verwaltungsverfahrenrecht6; dies, Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991 (rdb.at); dies, Grundrechte3; Herbst, Art 6 EMRK und das österreichische Verwaltungsstrafverfahren, in Machacek/Pahr/Stadler (Hrsg) Grund- und Menschenrechte in Österreich, Band 3 661; Holoubek, JBl 1992, 137; ders, Art 7 StGG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hrsg) Österreichisches Bundesverfassungsrecht, 14. Lfg; Holoubek/Lechner/Oswald, Art 51 GRC, in Holoubek/Lienbacher (Hrsg) GRC-Kommentar 2; Janko, Subsidiaritätsklauseln als Instrument zur Realisierung des Doppelverfolgungs- und Doppelbestrafungsverbots, in FS 20 Jahre UVS OÖ 59; Jarass, Charta der Grundrechte der Europäischen Union4; Kadelbach, Kapitel 15: Keine Strafe ohne Gesetz, in Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg) EMRK/GG Konkordanzkommentar, Band I3; ders, Kapitel 29: Verbot der Mehrfachbestrafung, in Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg) EMRK/GG Konkordanzkommentar, Band II3; Kert, ÖZW 2017, 16; Klaushofer, Art 13 EMRK, in Kneihs/Lienbacher (Hrsg) Rill/Schäffer-Bundesverfassungsrecht Kommentar, 15. Lfg; Kneihs, ÖZW 2001, 114; ders, Die Rechte des Beschuldigten im Verwaltungsstrafverfahren, in Holoubek/Lang (Hrsg) Allgemeine Grundsätze des Verwaltungs- und Abgabenverfahrens 171; Kofler-Schlögl, ZfV 2022, 307; Kolonovits, Die » neuen « Rechtspfleger bei den Verwaltungsgerichten erster Instanz im Lichte des Art 6 EMRK, GS Walter 321; ders, Sprachenrecht in Österreich; Kolonovits/Muzak/Stöger, Verwaltungsverfahrensrecht11; Kopetzki, EuGRZ 1983, 173; ders, Art 3 PersFrG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hrsg) Österreichisches Bundesverfassungsrecht, 4. Lfg; <i>Kofler-Schlögl</i> in <i>Raschauer/Wessely</i> (Hrsg), Kommentar zum VStG - Verwaltungsstrafgesetz<sup>Aufl. 3</sup> (2023) Grundrechte im Verwaltungsstrafrecht, Seite 4 Seite 4
Kröll, Art 48, 49, 50, in Holoubek/Lienbacher (Hrsg) GRC-Kommentar2 (Stand 1. 4. 2019, rdb.at); Kucsko-Stadlmayer, ecolex 1996, 50; dies, » Ne bis in idem « im österreichischen Verwaltungsstrafrecht, in FS Dittrich 809; Kühne/Miehsler/Vogler, Art 6 EMRK, in Pabel/Schmahl (Hrsg) IntKommEMRK, 11. Lfg; Lewisch, Verbandsverantwortlichkeit, in Studiengesellschaft für Wirtschaft und Recht (Hrsg) Wirtschaftsstrafrecht 207; ders, Verfassung und Strafrecht; ders, Art 7 EMRK, in Kneihs/Lienbacher (Hrsg) Rill/Schäffer-Bundesverfassungsrecht Kommentar, 4. Lfg; ders, §§ 5, 9 VStG, in Lewisch/Fister/Weilguni (Hrsg) VStG 2 (Stand 1. 5. 2017, rdb.at); ders, Quo vadis » ne bis in idem « ? Neues zur Sperrwirkung in (Wirtschafts-) Strafverfahren, Jahrbuch Wirtschaftsstrafrecht und Organverantwortlichkeit 2019, 183; Lienbacher, ZfV 1986, 536; ders, ÖJZ 1990, 425 (1. Teil), 515 (2. Teil); Matscher, Zur Funktion und Tragweite der Bestimmung des Art 13 EMRK, in FS Seidl-Hohenveldern 315; Meyer-Ladewig/Harrendorf/König, Art 6, 7 EMRK, in Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer (Hrsg) Europäische Menschenrechtskonvention4; Müller, EuGRZ 2002, 546; Muzak, ZfV 2014, 513; Nehl, Art 50 GRC, in Heselhaus/Nowak (Hrsg) Handbuch der Europäischen Union2; Oberndorfer, Das Verbot der Doppelbestrafung (Art 4 VII. ZPEMRK) in der Rechtsprechung des EGMR und des österreichischen VfGH, in FS Wimmer 429; Öhlinger, Das Verbot des Zwanges zur Selbstbezichtigung: ein neues Grundrecht in der Rechtsprechung des VfGH, in FS Klecatsky 193; ders, ÖJZ 1991, 217; ders, Das Recht auf Parteistellung im Strafverfahren, im Besonderen das Recht, nicht gegen sich selbst aussagen zu müssen, in Machacek/Pahr/Stadler (Hrsg) Grund- und Menschenrechte in Österreich, Band II 767; ders, Die verfassungsrechtlichen Schranken der Blutabnahme gemäß § 5 Abs 6 StVO, in FS Dittrich 773; ders, Reform des Verwaltungsstrafrechtes, 9. ÖJT Band I/2; Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht13; Öhlinger/Potacs, EU-Recht und staatliches Recht7; Okresek, Die EMRK und ihre Auswirkungen auf das österreichische Strafverfahrensrecht, in Machacek/Pahr/Stadler (Hrsg) Grund- und Menschenrechte in Österreich, Band 3 619; Pabel, Das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unabhängiges Gericht, in Grabenwarter/Pöcherstorfer/Rosenmayr-Klemenz (Hrsg) Die Grundrechte des Wirtschaftslebens nach dem Vertrag von Lissabon 153; dies, Der Einfluss der Charta der Grundrechte der EU auf das nationale Strafrecht, in Leitner (Hrsg) Finanzstrafrecht 2014, 215; dies, Justizielle Grundrechte, in Grabenwarter (Hrsg) Europäischer Grundrechteschutz2 1119; dies, ZfV 2011, 156; Pöschl, Gleichheit vor dem Gesetz; Potacs, ÖZW 2018, 158; N. Raschauer, ÖBA 2013, 407; N. Raschauer/Wessely, Verwaltungsstrafrecht – AT; Reiter, RZ 2010, 103; Renzikowski, Art 7 EMRK, in Pabel/Schmahl (Hrsg) IntKommEMRK, 12. Lfg; Ress, Probleme überlanger Strafverfahren im Lichte der EMRK, in FS Müller-Dietz 627; Richter, Kapitel 20: Das Recht auf wirksame Beschwerde, in Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg) EMRK/GG Konkordanzkommentar, Band II 3; Rill, Die Artikel 5 und 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention, die Praxis der Straßburger Organe und des Verfassungsgerichtshofes und das österreichische Verfassungssystem, <i>Kofler-Schlögl</i> in <i>Raschauer/Wessely</i> (Hrsg), Kommentar zum VStG - Verwaltungsstrafgesetz<sup>Aufl. 3</sup> (2023) Grundrechte im Verwaltungsstrafrecht, Seite 5 Seite 5
in FS Winkler 13; Schulev-Steindl, Verwaltungsverfahrensrecht6; Schwaighofer, ÖJZ 2005, 173; Schwarz, ÖZK 2018, 69; Siess, Die Vollstreckung von Geld- und Freiheitsstrafen im Verwaltungsrecht; Thienel, Das Verfahren der Verwaltungssenate2; ders, ÖJZ 1993, 473; ders, Art 7 EMRK, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hrsg) Österreichisches Bundesverfassungsrecht, 1. Lfg; Thienel/Hauenschild, JBl 2004, 69 (1. Teil), 153 (2. Teil); Thienel/Zeleny, Verwaltungsverfahre19; Trechsel, Das Verflixte Siebente ? – Bemerkungen zum 7. Zusatzprotokoll zur EMRK, in FS Ermacora 195; Villinger, Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK)3; Walter/Thienel, Die Verwaltungsverfahrensnovellen 1995, 1998, 2001; dies, Verwaltungsverfahren, Band II2; Warnking, Strafprozessuale Beweisverbote in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkung auf das deutsche Recht; Werndl, » Unwiederholbarkeit « als Rechtskraftwirkung, in Holoubek/Lang (Hrsg) Rechtskraft im Verwaltungs- und Abgabenverfahren 137; Wiederin, Abschied von der materiellen Gewaltenteilung im Strafrecht ? Bemerkungen zum Kurswechsel des VfGH, in FS Ratz 195; ders, Die Zukunft des Verwaltungsstrafrechts, 16. ÖJT Band III/1; ders, § 6 StPO, in H. Fuchs/Ratz (Hrsg) Wr Kommentar zur StPO 207. Lfg; ders, JAP 1990/91, 70; Wimmer, Art 3 7. ZP-EMRK, in Kahl/Khakzadeh/Schmid (Hrsg) Bundesverfassungsrecht; Winkelhofer, Säumnis von Verwaltungsbehörden; Ziniel, Säumnisschutz und Fristsetzungsantrag, in Holoubek/Lang (Hrsg) Das Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof 267.
