Vor Art 7 und 8 HUntP (Huter)

Literatur: v. Bar, Christian/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht I² (2003); Bartl, Franziska, Die neuen Rechtsinstrumente zum IPR des Unterhalts auf internationaler und europäischer Ebene (2012); Bonomi, Andrea, The Hague Protocol of 23 November 2007 on the law applicable to maintenance obligations, in Volken/Bonomi/Sarcevic, Yearbook of Private International Law X (2008) 333; Bonomi, Andrea, Erläuternder Bericht zum Protokoll vom 23. November 2007 über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht (2013); Felten, Elias/Neumayr, Matthias, Unterhaltsvorschuss und Drittstaatsangehörige, iFamZ 2011, 174; Fötschl, Andreas, The common optional matrimonial property regime of Germany and France, in Bonomi/Volken, Yearbook of Private International Law XI (2009) 395; Fucik, Robert, Unterhaltsansprüche in der Europäischen Union, FamZ 2007, 97; Fucik, Robert, Habemus Conventionem Protocollumque! Unterhaltsübereinkommen und -protokoll in Den Haag gezeichnet, iFamZ 2008, 56; Fucik, Robert, Das neue Haager Unterhaltsprotokoll – globales Einheitskollisionsrecht gezeichnet, iFamZ 2008, 90; Fucik, Robert, Neues im internationalen Familienrecht, ÖJZ 2011, 337; Fucik, Robert, Neues zur Unterhaltsdurchsetzung im Ausland, iFamZ 2011, 170; Fucik, Robert, 8. Englischsprachig-deutschsprachige Richterkonferenz 2010 in Berlin, iFamZ 2011, 226; Fucik, Robert, Rechtswahl und Geschäftsunfähigkeit im Haager Unterhaltsprotokoll, Zak 2011, 287; Garber, Thomas/Neumayr, Matthias, Europäisches Zivilverfahrensrecht (Brüssel I/IIa ua), in Eilmansberger/Herzig,

Jahrbuch Europarecht 2011 (2011) 255; Heinze, Christian, Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in FS Kropholler (2008) 105; Hirsch, Juliane, Das neue Haager Unterhaltsübereinkommen und das Haager Protokoll über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht, in Coester-Waltjen/Lipp/Schumann/Veit, Europäisches Unterhaltsrecht (2010) 17; Jud, Brigitta, Neue Dimensionen privatautonomer Rechtswahl, JBl 2006, 695; Kodek, Georg, Praktische und theoretische Anforderungen an die Rechtswahl, in Verschraegen, Rechtswahl (2010) 85; Koloseus, Konrad, Begrenzungen der Rechtswahl insbesondere durch den ordre public, in Verschraegen, Rechtswahl (2010) 33; Koziol, Helmut/Bydlinski, Peter/Bollenberger, Raimund (Hrsg), Kurzkommentar zum ABGB⁶ (2021); Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht⁶ (2006); Lehmann, Matthias, Das neue Unterhaltskollisionsrecht – im Irrgarten zwischen Brüssel und Den Haag, GPR 2014, 342; Leible, Stefan, Parteiautonomie im IPR – Allgemeines Anknüpfungsprinzip oder Verlegenheitslösung? in FS Jayme I (2004) 485; Moser, Jessica, Das Kollisionsrecht für Unterhaltssachen nach der EuUnterhaltsVO und dem Haager Unterhaltsprotokoll, JAP 2013/2014, 108; Nademleinsky, Marco, Die neue EU-Unterhaltsverordnung samt dem neuen Haager Unterhaltsprotokoll, EF-Z 2011, 130; Nademleinsky, Marco/Neumayr, Matthias, Internationales Familienrecht² (2017); Nimmerrichter, Clemens, Handbuch Internationales Unterhaltsrecht (2011); Perscha, Alice, Es wird Ernst: EU-Parlament verabschiedet die Erbrechtsverordnung, EF-Z 2012, 100; Pietsch, Peter, „Rom III“ anwendbar ab dem 21. 6. 2012, AnwBl 2012, 321; Posch, Willibald, Bürgerliches Recht VII³ (2002); Reimann, Mathias, Was ist wählbares Recht? in Verschraegen, Rechtswahl (2010) 1; Rudolf, Claudia, Vorschlag einer EU-Verordnung zum vereinheitlichten Kollisionsrecht für Ehescheidungen (Rom III-VO), AnwBl 2010, 466; Rudolf, Claudia, Europäisches Kollisionsrecht für vertragliche Schuldverhältnisse – Rom I-VO, ÖJZ 2011, 149; Rudolf, Claudia, Vereinheitlichtes internationales Güterrecht, EF-Z 2011, 214; Rudolf, ­Claudia, Europäisches Kollisionsrecht für Ehescheidungen – Rom III-VO, EF-Z 2012, 101; Rühl, Giesela, Rechtswahlfreiheit im europäischen Kollisionsrecht, in FS Kropholler (2008) 187; Rummel, Peter (Hrsg), ABGB II/6³ (2004); Schacherreither, Judith, Eingriffsnormen in der Rom I-VO zwischen Parteiautonomie und gesellschaftlichen Steuerungsinteressen, in Verschraegen, Rechtswahl (2010) 69; Schacherreither, Judith, Leading Decisions zum Internationalen Privatrecht (2008); Schmidt, Claudia (Hrsg), Internationale Unterhaltsrealisierung (2011); Schwimann, ­Michael, Rechtswahl durch die Parteien im neuen IPR, JBl 1981, 617; Schwimann, Michael, Internationales Privatrecht³ (2001); Schwind, Fritz, Internationales Privatrecht (1990); Sonnenberger, Hans Jürgen, Randbemerkungen zu einem Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in FS Kropholler (2008) 227; Steiner, Anna-Zoe, EU-Verordnung in Erbsachen sowie zur Einführung eines europäischen Nachlasszeugnisses, NZ 2012, 104; Thiede, Thomas, Die Rechtswahl in den Römischen Verordnungen, in Verschraegen, Rechtswahl (2010) 51; Traar, Thomas, Verstärkte Zusammenarbeit beim Kollisionsrecht für Ehescheidungen, iFamZ 2010, 351; Traar, Thomas, Rom III-EU-Verordnung zum Kollisionsrecht für Ehescheidungen, ÖJZ 2011, 805; Traar, Thomas, Neues Kollisionsrecht für Ehescheidungen, iFamZ 2012, 158; Trips-Hebert, Roman, Internationales Privatrecht und Globalisierung (2003); Verschraegen, Bea, Kritische Bestandsaufnahme zur Rechtswahl, in Verschraegen, Bea, Rechtswahl (2010) 111; Verschraegen, Bea, Internationales Privatrecht (2012); Weber, Martin, Das anwendbare Recht im Unterhaltsstreit, Zak 2011, 267.