§ 435 ABGB (Hinteregger)

§ 435. Dasselbe gilt auch für die Übertragung des Eigentums an Bauwerken, die auf fremdem Grund in der Absicht aufgeführt sind, daß sie nicht stets darauf bleiben sollen, soferne sie nicht Zugehör eines Baurechtes sind.

Literatur

Wie bei § 434; außerdem Ostheim, Zum Eigentumserwerb durch Bauführung in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes (1968); Angst, Die rechtliche Behandlung von Überbauten, ÖJZ 1972, 119; Ostheim, Superädifikate auf eigenem Grund, ÖJZ 1975, 202; Glatzel, Die rechtliche Behandlung von Superädifikaten aus der Sicht eines Kreditinstitutes, QuHGZ 1977/3, 41; Kühne, Bodenreform im Zivilrecht (1978); Glatzel, Rechtsprobleme um Bauwerke auf fremdem Grund – aus der Sicht eines Kreditinstitutes, QuHGZ 1980/4, 127; F. Bydlinski, Das Recht der Superädifikate. Geltendes Recht und Verbesserungsmöglichkeiten (1982); Hofmeister, Bauführung auf fremdem Grund, in FS Sutter (1983) 225; F. Bydlinski, Superädifikate und Kündigungsschutz, JBl 1984, 241; Ostheim, Gedanken zum Recht der Superädifikate, in FS Kralik (1986) 495; Gröll, Schutz des guten Glaubens an die Bestandteileigenschaft eines Gebäudes? ÖBA 1989, 1182; Kirschner, Superädifikate auf eigenem Grund, NZ 1989, 293; Hoyer, Ein Beitrag zum Recht der Superädifikate, in FS Ostheim (1990) 95; Holzner, Gutgläubiger

Rechtserwerb an Nebensachen, JBl 1994, 511, 587; Forster, Ausgewählte Fragen des österreichischen Superädifikatsrechtes (1997); Schönlieb, Kreditfallen für den Kreditgeber, NZ 2001, 213; Bollenberger, Die zivilrechtliche Selbständigkeit von Superädifikaten, RdW 2001, 582; Holzner, Mehr Publizität für Superädifikate, ÖBA 2001, 304; Kletečka, Die Analogie zum MRG beim Superädifikat, wobl 2001, 129; H. Böhm, Die Mietrechtsnovelle 2001, bbl 2001, 95; P. Bydlinski/Stefula, Zur sachenrechtlichen Qualifikation von Leitungsnetzen, JBl 2003, 69; Kletečka, Superädifikate: Haftungsfalle Mietrechtsnovelle 2001, ecolex 2003, 229; Kletečka, Der Bauwerksbegriff im Superädifikatsrecht, immolex 2004, 264; Kletečka/Rechberger/Zitta (Hrsg), Bauten auf fremdem Grund² (2004); Rechberger/Graf, Das Superädifikat, immolex 2004, 260; Bammer, Superädifikat und Baurecht: Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der Rechtskonstruktion und in der Bewertung, ÖIZ 2005, 352; Hinghofer-Szalkay/Ortner, Ausgewählte Probleme im Zusammenhang mit Kleingartenanlagen, wobl 2005, 325, 357; Kaufmann, Bewertung von Baurechten und Superädifikaten, SV 2005, 146; Pletzer, Dauerbrenner: Superädifikat und Mietrecht, immolex 2005, 114; Rechberger, Superädifikat und Baurecht (2006); Eliskases, Kreditsicherung durch Superädifikate (2008); Holzner, Immer Zuwachs des Überbaus, wenn der Bauwerkseigentümer später die Liegenschaft erwirbt? JBl 2008, 809; Kletečka, Die Belastungen der Kreditwirtschaft durch das Superädifikat – Analyse und Rechtspolitik, RdW 2008, 12; Kletečka/Häusler, Superädifikat: OGH verschärft Anforderungen, ecolex 2008, 718; Bittner, Das Superädifikat im Rechts- und Wirtschaftsleben als Spielball von Lehre und Rechtsprechung, NZ 2010, 65; Holzner, Zur Fehlerhäufung in komplexen Rechtssystemen, in FS Reischauer (2010) 135; Zib, Verpfändung von Superädifikaten durch Einpersonen-GmbH, NZ 2011, 235; Rechberger, Die heutige Bedeutung des Grundsatzes superficies solo cedit, in FS 200 Jahre ABGB (2011) 1345; Holzner, „Immissionsabwehransprüche“ für Superädifikatseigentümer mit nur prekaristischem Grundbenützungsverhältnis? JBl 2012, 136; Hausmann, Wieviel MRG verträgt ein Superädifikat? wobl 2013, 101; Kieweler, Zur Rechtsnatur der Aufsandungserklärung, NZ 2013, 257; Wagner, Grundinanspruchnahme privater Liegenschaften für Schutzmaßnahmen und Überflutungsflächen, RdU 2013, 181; Eliskases, Kreditbesicherung durch Superädifikate, immolex 2014, 74; Graf, Das nur scheinbare Superädifikat als Kreditsicherheit, immolex 2014, 78; Stabentheiner, Wohnrechtliche Glanzlichter aus dem Regierungsprogramm, immolex 2014, 148; Vonkilch, Von Vormietrechten, Verlängerungsoptionen und (un)bedingten Endterminen bei Superädifikatsflächenmietverträgen, immolex 2016, 166; Knoll/Scharmer, IWD – MRG und Superädifikat: (fast) alle Fragen offen? wobl 2017, 76; Oppel, Liegenschaftsteilung, Baurecht & Co – Ausgewählte Themen zur ÖNORM B 2110, ZVB 2017, 306; Pesek, Unzulässiger vertraglicher Ausschluss der Mietzinsminderung: Rückzahlungsansprüche des Mieters, wobl 2017, 31; Pierer/Wilfling, Die Unterscheidung zwischen Superädifikaten und selbständigen Bestandteilen am Beispiel von Windkraftanlagen, immolex 2018, 10; Rechberger/Kieweler, Zur Simultanhypothek an Baurechten und Superädifikaten, in FS Bittner (2018) 495.