vorheriges Dokument
nächstes Dokument

4.2.2.1.3. Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts

Reisner1. LfgMai 2024

Bundesverwaltungsgericht (BVwG)

Zuständigkeit

29
Die Zuständigkeit des BVwG hängt davon ab, wer Auftraggeber des jeweiligen Vergabeverfahrens ist: Gemäß § 327 BVergG 2018 ist das BVwG zuständig zur Entscheidung über Anträge wegen Rechtswidrigkeit eines Verhaltens eines Auftraggebers in den Angelegenheiten des öffentlichen Auftragswesens, soweit es sich um Auftraggeber handelt, die gem Art 14b Abs 2 Z 1 B-VG in den Vollziehungsbereich des Bundes fallen (siehe dazu ausführlich

Seite 10

Punkt 4.1.). Solche Auftraggeber sind – grob gesprochen – der Bund, bundeseigene Gesellschaften und „ausgegliederte Rechtsträger“, die in einem bestimmten Naheverhältnis zum Bund stehen, aber auch alle bundesgesetzlich errichteten Selbstverwaltungskörper wie Sozialversicherungsträger, Wirtschaftskammern und Arbeiterkammern aber auch Wasserverbände.4747Reisnerin Gölles (Hrsg), BVergG 2018 (2019) § 327 Rz 3. Auftraggeber ist jener Rechtsträger, mit dem der Vertrag zustande kommen soll, also iSd § 2 Z 5 BVergG 2018 der eigentliche zivilrechtliche Vertragspartner des Auftragnehmers.4848ErläutRV 69 BlgNR 26. GP 7; BVA 7. 8. 2007, N/0065-BVA/15/2007-75 mwN bbl 2007/200 = ZVB 2007, 310 (Mugli-Maschek); BVA 4. 4. 2008, N/0027-BVA/14/2008-39 RPA 2008, 208 (Katary) = ZVB 2008, 209 (Möslinger-Gehmayr); BVA 10. 10. 2008, N/0082-BVA/09/2008-56 ZVB-LSK 2008/128; BVA 8. 11. 2010, N/0085-BVA/12/2010-32, Neubau und Sanierung des Bundesschulzentrums Ried im Innkreis, RPA 2011, 36 (Ertl); BVA 10. 1. 2011, N/0097-BVA/09/2010-68, Neubau und Sanierung Bundesschulzentrum Ried im Innkreis, RPA 2011, 29 (Finder) = ZVB 2011, 111 (Hackl); BVA 30. 11. 2011, N/0097-BVA/09/2011-39 RPA-Slg 2012/47 = RPA-Slg 2012/48; VwGH 25. 2. 2005, 2001/04/0215 ZVB 2002/63 (Denk); VfGH 12. 6. 2001, B 1035/99; VfGH 13. 10. 2005, K I-2/05-20, K I-3/05-14, B 573/05-11, B 576/05-11 VfSlg 17.678. Die Zuständigkeit in einem Vergabekontrollverfahren hängt vor dem Hintergrund der Kompetenzverteilung in Art 14b B-VG allein davon ab, wer öffentlicher Auftraggeber ist und von wem die im Nachprüfungsverfahren zu überprüfende Entscheidung stammt, nicht aber, ob in einem anderen Stadium des Verfahrens eine andere Person als öffentlicher Auftraggeber bezeichnet wurde oder in welchem Vollziehungsbereich die zu beschaffenden Leistungen benötigt werden.4949Siehe zB VwGH 13. 11. 2013, 2012/04/0022, Kraftfahrtechnische Überprüfungen, RPA 2014, 79 (Estermann) = VIL-Slg 2014/1 = ZVB 2014, 69 (G. Gruber/Eisner); VwGH 21. 12. 2016, Ra 2016/04/0139, Schienenpersonennahverkehr für Vorarlberg, RPA 2017, 145 (Gast). Auch bei ausgeprägten Mitwirkungsrechten eines anderen öffentlichen Auftraggebers ist Auftraggeber eines Vergabeverfahrens nur derjenige, der den Auftrag im eigenen Namen erteilt oder zu erteilen beabsichtigt.5050BVA 10. 1. 2011, N/0097-BVA/09/2010-68, Neubau und Sanierung Bundesschulzentrum Ried im Innkreis, RPA 2011, 29 (Finder) = ZVB 2011, 111 (Hackl); BVA 8. 11. 2010, N/0085-BVA/12/2010-32, Neubau und Sanierung des Bundesschulzentrums Ried im Innkreis, RPA 2011, 36 (Ertl). Nicht erforderlich für das Vorliegen einer Beauftragung durch den öffentlichen Auftraggeber ist, dass der Auftraggeber Eigentum an der zu beschaffenden Leistung erwirbt.5151VwGH 10. 12. 2009, 2005/04/0201, Inkontinenzartikel, VwSlg 17.801 A/2009 = bbl 2010/62 = RdW 2010/235 = RPA 2010, 75 (Arztmann) = ZVB 2010/58 (G. Gruber/Eisner).

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte