Literatur:
Belamarik, Specialities in interpretation of tax treaties, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 67; Boccardo, Dual resident companies and the changes in the Commentary to the OECD MC 2008 – impact on existing treaties, in Hofstätter/Plansky (Hrsg), Dual Residence in Tax Treaty Law and EC Law (2009) 115; Brugger/Lang, The role of the OECD Commentary in tax <i>Bendlinger/Kofler</i> in <i>Bendlinger/Kanduth-Kristen/Kofler/Rosenberger</i> (Hrsg), Internationales Steuerrecht<sup>Aufl. 2</sup> (2018) Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, Seite 483 Seite 483
treaty interpretation, Australian Tax Forum 2008, 95; De Sousa, Tax Treaty override, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 241; Dutta, The interpretation of treaty law under special consideration of the Vienna Convention of the Law on Treaties, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 17; Gómez-Ballina, The relevance of the commentaries to the OECD-MC for the interpretation of bilateral tax treaties, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 91; Gosch, Bedeutung des OECD-Kommentars für die Auslegung des DBA Österreich – Deutschland, SWI 2015, 505; Gröhs/Herbst, Die Interpretation von DBA als Problem der Auslegung von völkerrechtlichen Verträgen im nationalen Recht, ZfV 1986, 16; Heger, Das Verhältnis von Abkommensrecht und nationalem Steuerrecht, SWI 2011, 95; Huerta, Conflicts of Qualification and the Interpretation of Tax Treaty Law, in Burgstaller/Haslinger (Hrsg), Conflicts of Qualification in Tax Treaty Law (2007) 19; Huisman/Oberbauer, SWI-Jahrestagung: Besteuerung anteiliger Anleihezinsen bei Wohnsitzverlegung nach Deutschland, SWI 2013, 59; International Fiscal Association, Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, SWI 1993, 363; Jain, Avoidance of double non-taxation as a guiding principle for the interpretation of tax treaties, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 161; Jirousek, Ist die Verordnung zu Art 19 DBA Liechtenstein gesetzwidrig? SWI 2015, 254; Jirousek, Kritische Anmerkungen zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, SWI 1998, 112; Jirousek, Zur steuerlichen Behandlung von Gesellschafter-Geschäftsführern liechtensteinischer Kapitalgesellschaften, ÖStZ 2001/723, 349; Jirousek/Loukota, H., Höchstgerichtliche DBA-Auslegung und die Wiener Vertragsrechtskonvention, ÖStZ 2016/79, 52; Kerschner/Marchgraber, Die Verordnung zu Art 19 Abs 1 DBA-Liechtenstein auf dem Prüfstand des VfGH, SWI 2015, 209; Köck, § 1 des Entwurfs des DBA-Durchführungsgesetzes und die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, SWI 1997, 382; Kofler, Qualifikation der Bezüge von Gesellschafter-Geschäftsführern im DBA Schweiz, ecolex 2002/121, 289; Kofler/Renner, Relevanz der qualifizierten Übung der Vertragsstaaten für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, UFSj 2013, 425; Kopf, BFG beantragt die Aufhebung der zur Kassenstaatsregel im DBA Liechtenstein ergangenen VO des BMF, BFGjournal 2015, 81; Kopf, Die Bedeutung von Verständigungsvereinbarungen für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in Lang/Jirousek (Hrsg), Praxis des Internationalen Steuerrechts, FS Loukota (2005) 253; Kunesch, Interpretation problems concerning the multilingualism of tax treaties under special consideration of director’s fees, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 287; Lang, Art. 3 Abs. 2 OECD-MA und die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, IWB 2011/8, 281; Lang, Ausländische Betriebsstättenverluste und DBA-Auslegung, SWI 2002, 86; Lang, Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen und authentische Vertragssprachen, IStR 2011, 403; Lang, Aussagen des VfGH zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, SWI 2015, 569; Lang, Das OECD-Musterabkommen – 2001 und darüber hinaus: Welche Bedeutung haben die nach Abschluß eines Doppelbesteuerungsabkommens erfolgten Änderungen des OECD-Kommentars? IStR 2001, 536; Lang, Der EuGH als Interpret von Doppelbesteuerungsabkommen, in Lüdicke/Mössner/Hummel (Hrsg), Das Steuerrecht der Unternehmen, FS Frotscher (2013) 365; Lang, Der Verfassungsgerichtshof als Interpret von Doppelbesteuerungsabkommen, SWI 1990, 19; Lang, Die Auslegung von DBA und das steuerliche Verständigungsverfahren, ÖStZ 1989, 59; Lang, Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung der Höchstgerichte Österreichs, in Lang/Mössner/Waldburger (Hrsg), Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung der Höchstgerichte Deutschlands, der Schweiz und Österreichs (1998) 117; Lang, Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen und Planungssicherheit bei grenzüberschreitenden Sachverhalten, in Grotherr (Hrsg), Handbuch der internationalen Steuerplanung3 (2011) 1865; Lang, Die Bedeutung der 1995 erfolgten Änderungen des OECD-Musterabkommens und des Kommentars des OECD-Steuerausschusses für die Doppelbesteuerungsabkommen, in Lang/Loukota, H./Lüthi (Hrsg), Die Weiterentwicklung des OECD-Musterabkommens (1996) 25; Lang, Die Bedeutung der Änderungen im OECD-Kommentar 2010 zum Begriff des Arbeitgebers nach Art. 15 Abs. 2 OECD-MA, SWI 2011, 105; Lang, Die Bedeutung des Musterabkommens und des Kommentars des OECD-Steuerausschusses für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in Gassner/Lang/Lechner (Hrsg), Aktuelle Entwicklungen im Internationalen Steuerrecht – Das neue Musterabkommen der OECD (1994) 11; Lang, Die Bedeutung des OECD-Kommentars und der Reservations, Observations und Postions für die DBA-Auslegung, in Lüdicke/Mellinghoff/Rödder (Hrsg), Nationale und Internationale Unternehmensbesteuerung in der Rechtsordnung, FS Gosch (2016) 235; Lang, Die Bedeutung des originär innerstaatlichen Rechts bei Auslegung und Anwendung von Doppelbesteuerungsabkommen, SWI 1999, 61; Lang, Die Bedeutung des originär innerstaatlichen Rechts für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen (Art 3 Abs 2 OECD-Musterabkommen), in Burmester/Endres (Hrsg), Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht im Spannungsverhältnis, FS Debatin (1997) 283; Lang, Die Bedeutung von EAS-<i>Bendlinger/Kofler</i> in <i>Bendlinger/Kanduth-Kristen/Kofler/Rosenberger</i> (Hrsg), Internationales Steuerrecht<sup>Aufl. 2</sup> (2018) Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, Seite 484 Seite 484
Rechtsauskünften des BMF, SWI 1998, 460; Lang, Die Besonderheiten der Auslegung des DBA Österreich-USA, in Gassner/Lang/Lechner (Hrsg), Das neue Doppelbesteuerungsabkommen Österreich-USA (1997) 25; Lang, Die im DBA Österreich – Deutschland enthaltenen Auslegungsregeln, in Gassner/Lang/Lechner (Hrsg), Das neue Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Österreich und Deutschland (1999) 59; Lang, Die Interpretation des Doppelbesteuerungsabkommens zwischen Deutschland und Österreich, RIW 1992, 573; Lang, Die Maßgeblichkeit des innerstaatlichen Rechts für die DBA-Auslegung in der jüngsten Rechtsprechung des VwGH, SWI 2007, 199; Lang, Doppelbesteuerungsabkommen und innerstaatliches Recht (1992); Lang, Doppelbesteuerungsabkommen und Redaktionsfehler, in Kammer der Wirtschaftstreuhänder (Hrsg), Personengesellschaften und andere Mitunternehmerschaften sowie ihre Gesellschafter, GedS Bruckner (2013) 463; Lang, EuGH und Verständigungsverfahren, in Blasina/Kirchmayr-Schliesselberger/Knörzer/Mayr/Unger (Hrsg), Die Bedeutung der BAO im Rechtssystem, FS Tanzer (2014) 395; Lang, Grundsatzerkenntnis des VwGH zur DBA-Auslegung, SWI 1996, 427; Lang, Haben die Änderungen der OECD-Kommentare für die Auslegung älterer DBA Bedeutung? SWI 1995, 412; Lang, Irrwege der DBA-Auslegung am Beispiel der Besteuerung von Lehrbeauftragten, SWI 1998, 508; Lang, Keine Bedeutung der jüngeren Fassung des Kommentars des OECD-Steuerausschusses für die Interpretation älterer Doppelbesteuerungsabkommen, IWB 1996, 923; Lang, Later Commentaries of OECD Committee on Fiscal Affairs not to affect the Interpretation of Previously Concluded Tax Treaties, Intertax 1997, 7; Lang, Nationalbericht, in IFA (Hrsg), Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, CDFI LXXVIIIa (1993) 197; Lang, Österreichischer Verwaltungsgerichtshof zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, IWB 2006/12, 549; Lang, Schweizer Bundesgericht zur DBA-Auslegung, in Brähler/Lösel (Hrsg), Deutsches und Internationales Steuerrecht, FS Djanani (2008) 495; Lang, Tendenzen in der Rechtsprechung des österreichischen Verwaltungsgerichtshofs zu den Doppelbesteuerungsabkommen, IFF Forum für Steuerrecht 2012, 26; Lang, The Interpretation of Tax Treaties and Authentic Languages, in Maisto/Nikolakakis/Ulmer (Hrsg), Essays on Tax Treaties: A Tribute to David A. Ward (2013) 15; Lang, Wer hat das Sagen im Steuerrecht, ÖStZ 2006/370, 203; Lochmann, Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen weiterhin strittig, RdW 2004/519, 569; Loukota, H., Braucht Österreich ein DBA-Durchführungsgesetz? SWI 1994, 7; Loukota, H., Das internationale Verständigungsverfahren als Instrument der DBA-Auslegung, SWI 2000, 299; Loukota, H., Der Einfluss des österreichischen Ertragsteuerrechtes auf die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in Beiser/Kirchmayr/Mayr/Zorn (Hrsg), Ertragsteuern in Wissenschaft und Praxis, FS Doralt (2007) 263; Loukota, H., Die Bedeutung der Änderungen des OECD-MA für die österreichische DBA-Anwendungspraxis, in Lang/Loukota, H./Lüthi (Hrsg), Die Weiterentwicklung des OECD-Musterabkommens (1996) (1995) 53; Loukota, H., Die Bedeutung der Änderungen des OECD-Musterabkommens für Österreich, SWI 1995, 450; Loukota, H., Die rechtliche Bedeutung der OECD-Verrechnungspreisgrundsätze in Österreich, SWI 2000, 517; Loukota, H., EAS-Anfragebeantwortungen: EAS-Nr. 1000 wurde erreicht, SWI 1997, 94; Loukota, H., Entwurf für ein DBA-Durchführungsgesetz, SWI 1997, 285; Loukota, H., Über das Verhältnis zwischen internationalem und nationalem Steuerrecht, FJ 1976, 105; Loukota, H., Vermeidung von Irrwegen bei der DBA-Auslegung, SWI 1998, 559; Michalska, The impact of EC law on the interpretation of the methods to avoid double taxation in tax treaties, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 215; Mössner, Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, in Lang/Mössner/Waldburger, Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung der Höchstgerichte Deutschlands, der Schweiz und Österreichs (1998) 19; Novacek, Rechtsverbindlichkeit von OECD-Fiskalnormen, ÖStZ 2012/1031, 574; Novacek, Völkergewohnheitsrecht und Doppelbesteuerungsabkommen, FJ 2013, 347; Petritz, Dynamische Interpretation der Rechtsbegriffe im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen? ecolex 2006/256, 604; Philipp, Besonderheiten bei der Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, ÖStZ 1986, 216; Prokisch, Fragen der Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, SWI 1994, 52; Provodová, The relevance of the OECD reports for the interpretation of tax treaties, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 139; Rao, The bilateral character of tax treaties and its influence on the interpretation of tax treaty provisions, in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 307; Schmitt, The relevance of amendments to the OECD-Commentary for the interpretation of tax treaties (static or dynamic approach), in Schilcher/Weninger (Hrsg), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008) 117; Steurer, Richtungsweisendes Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes zur DBA-Auslegung? SWI 2002, 7; Sutter, Berücksichtigung der Staatenpraxis bei der Auslegung von DBA-Besteuerung von Managern, AnwBl 2007/8101, 319; Twardosz, VwGH: Dynamische Interpretation eines DBA, GeS 2006, 372; Vogel, Probleme der Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, SWI 2000, 103; Waldburger, Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung des Schweizerischen Bundesgerichts, in Lang/Mössner/Waldburger, Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung der Höchstgerichte <i>Bendlinger/Kofler</i> in <i>Bendlinger/Kanduth-Kristen/Kofler/Rosenberger</i> (Hrsg), Internationales Steuerrecht<sup>Aufl. 2</sup> (2018) Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, Seite 485 Seite 485
Deutschlands, der Schweiz und Österreichs (1998) 51; Wassermeyer, Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, SWI 1992, 171; Waters, The relevance of the OECD Commentaries in the interpretation of Tax Treaties, in Lang/Jirousek (Hrsg), Praxis des Internationalen Steuerrechts, FS Loukota (2005) 671; Weninger, BFH zur 183-Tage-Klausel und zur Berücksichtigung einer Verständigungsvereinbarung bei der Abkommensauslegung (hier DBA Deutschland – Frankreich), SWI 2012, 245; Weninger, VwGH zu Fragen der Auslegung eines DBA (hier zum DBA-D 1954), SWI 2006, 585; Weninger, VwGH zum Vertrauen auf eine Rechtsauskunft des BMF (hier: in Bezug auf Pensionen aus Kanada und aus den USA), SWI 2010, 602; Weninger, VwGH zur Verjährungsunterbrechung durch EAS-Anfrage, SWI 2011, 139; Zeilinger, Die „spätere Übung“ nach Art 31 Abs 3 lit b der Wiener Vertragsrechtskonvention, ÖStZ 2007/615, 309. – Siehe zu Qualifikations- und Zurechnungskonflikten auch die Literaturangaben vor Rz X/40.
