vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Bewertung von Kapitalanlagen im Spannungsverhältnis zwischen VAG/UGB und EStG/KStG

Rechberger/Karner1. AuflNovember 2013

Literatur:

Baran, Österreichisches Versicherungsaufsichtsrecht (2008); Beiser, Gebäude: Teilwertabschreibung oder außergewöhnliche Abnutzung?, ÖStZ 2010, 77; Bertl/Hirschler, Kriterien für die Abgrenzung von Anlage- und Umlaufvermögen, RWZ 2005, 167; Braumüller, Versicherungsaufsichtsrecht - Internationale Standards, europäische Richtlinien und österreichisches Recht (1999); Doralt/Kirchmayr/Mayr/Zorn, Einkommensteuergesetz-Kommentar (2013); Harreither, Bewertungserleichterungen für Versicherungsunternehmen, RWZ 2002, 33; Hirschler, Schlägt der Opfertheorie die letzte Stunde? - Kein Unterschied zwischen länger im Betriebsvermögen befindlichen und erst kürzlich erworbenem Gebäude, SWK 2011, 923; Korinek/Harreiter, Bewertungserleichterungen für Versicherungsunternehmen, ecolex 2008, 1090; Pröll, Teilwertabschreibung auf Gebäude des Anlagevermögens - „voraussichtlich dauernde Wertminderung“, UFS 2007, 84; Renner, Aktivierungspflicht oder Sofortabsetzbarkeit anschaffungsnahen Erhaltungsaufwands, ÖStZ 2010, 399; Straube, UGB - Wiener Kommentar3 (2011); Petritz/Schatzl, VwGH zum Wertaufholungsgebot bei Beteiligungen, Höchstgericht verwirft bisher herrschende Auffassung, SWK 2009, 692; Wiesner/Hirschler, Der Maßgeblichkeitsgrundsatz für die Gewinnermittlung rechnungspflichtiger Unternehmer - Irrt der VwGH?, RWZ 2009, 171.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte