II. Inhaltliche Reichweite des Maßgeblichkeitsprinzips

​​1. Historische Wurzeln des Maßgeblichkeitsprinzips

​1.1. Die reichsdeutschen Einkommensteuergesetze als Meilensteine in der Rechtsentwicklung

Die Verbindung zwischen der steuerlichen Gewinnermittlung und dem allgemeinen Bilanzrecht besteht seit nunmehr etwa 100 Jahren und beschäftigt seither auch das Schrifttum.²²²² So auch Bertl/Eberhartinger/Hirschler, in Brähler/Lösel (Hrsg) FS Djanani 740. Die einst vom historischen Gesetzgeber geschaffene Verbindung der beiden Bilanzrechten steht heute immer noch - durch internationale Entwicklungen sogar verstärkt²³²³ Vgl Kahle, StuW 2001, 126. - im Zentrum der Diskussion bilanzsteuerrechtlicher Fragestellungen. Dabei wird das Maßgeblichkeitsprinzip als solches immer wieder grundsätzlich in Frage gestellt, doch wurde bis heute „das Totschlagargument“ gegen die Maßgeblichkeit offenbar noch nicht gefunden.²⁴²⁴ Vgl eine Abwiegung der Vor- und Nachteile des Maßgeblichkeitsprinzips nach wie vor in jüngerer Zeit etwa bei Wala, RdW 2000, 631 ff; zur „Grundsatzdebatte“ der Maßgeblichkeit vgl mwN auch Grotherr, in Bertl et al (Hrsg) Maßgeblichkeit 228 ff. Ob das Maßgeblichkeitsprinzip sich an abweichenden Zielsetzungen von Unternehmens- und Steuerbilanz stößt, ist - so Tanzer trefflich - letztlich aber auch nicht bedeutsam, denn der Maßgeblichkeitsgrundsatz ist vom Gesetzgeber „[…] auch dann vorgegeben, wenn er sich insgesamt als untunlich erweisen würde, wovon jedoch nicht ausgegangen werden kann.“²⁵²⁵ Tanzer, in Raupach (Hrsg) Werte und Wertermittlung 91. Das Schrifttum hat sich daher über die Jahre hinweg berechtigt „immer wieder von neuem“²⁶²⁶ Tanzer, in Raupach (Hrsg) Werte und Wertermittlung 56. mit der Auslegung des Maßgeblichkeitsprinzips beschäftigt.