2.3. Strukturierte professionelle Risikobeurteilung – Structured Professional Judgement (SPJ) (Aigner-Reisinger/Kitzberger)

Unabhängig davon, welche Prognose in weiterer Folge zu erstellen ist,¹⁷¹⁷Zu den Arten der Prognose siehe unten Punkt E. haben sich gemäß Douglas et al (2011)¹⁸¹⁸Siehe dazu Douglas/Blanchard/Hendry, Violence risk assessment and management: Putting structured professional judgement into practice (2011)., Lewis & Dolye (2009)¹⁹¹⁹Siehe dazu Lewis/Doyle, Risk formulation: What are we doing and why? (2009). bzw Logan et al (2011)²⁰²⁰Siehe dazu Logan/Nathan/Brown, Formulation in clinical risk assessment and management (2011). folgende Teilaufgaben als sinnvolle Strukturierung beim Prozess der Risikoeinschätzung bewährt, wie im Folgenden dargestellt:²¹²¹Im Wesentlichen zusammengefasst aus: Von Franqué in Rettenberger/von Franqué (Hrsg) Handbuch kriminalprognostischer Verfahren (2013) 357–377. Wichtig ist im Prozess der Erstellung einer Kriminalprognose, dass das existierende Wissen im Sinne der strukturierten Methode optimal genutzt und die Besonderheiten des Einzelfalls angemessen berücksichtigt werden.