OGH 6Ob504/84 (RS0006136)

OGH6Ob504/8426.1.1984

Rechtssatz

In Ansehung der Entscheidungen über die Gewährung, Herabsetzung oder Einstellung von Unterhaltsvorschüssen geht das Interesse der Person, die das Kind pflegt und erzieht, mag sie auch Zahlungsempfängerin sein, über ein rein wirtschaftliches Interesse nicht hinaus. Beteiligtenstellung und Rechtsmittelbefugnis im Herabsetzungs- oder Einstellungsverfahren nach dem UVG bloß wegen der möglichen subsidiären Haftung nach § 22 Abs 1 UVG ist zu verneinen.

Normen

AußStrG §9 B1
UVG §22
UVG §23

6 Ob 504/84	OGH	26.01.1984
EvBl 1984/91 S 355 = SZ 57/24

10 Ob 20/12g	OGH	05.06.2012
Vgl auch; Bem: Siehe RS0127875. (T1)

10 Ob 1/17w	OGH	21.02.2017
Auch; Beisatz: Im Einstellungsverfahren hat der Bund, vertreten durch den Präsidenten des Oberlandesgerichts, Parteistellung, nicht aber die nach § 22 Abs 1 UVG primär Ersatzpflichtigen, wozu der Unterhaltsschuldner und die Zahlungsempfängerin zählen. (T2)

10 Ob 62/17s	OGH	14.11.2017
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Herabsetzungsverfahren. (T3)

Dokumentnummer

JJR_19840126_OGH0002_0060OB00504_8400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)