Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Klinger als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann, Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der außerstreitigen Wohnrechtssache der Antragsteller 1. Mag. Werner E*****, 2. Ludwig A*****, 3. Dieter E*****, 4. F***** Gesellschaft mbH, *****, 5. Mag. Josef G*****, 6. Edith G*****, 7. Dipl. Ing. Sabine H*****, 8. Petra H*****, 9. Dr. Günther H*****, 10. Peter J*****, 11. Esther K*****, 12. Jürgen K*****, 13. David K*****,
14. Barbara K*****, 15. Sophie K*****, 16. Claudia K*****, 17. Robert L*****, 18. Walter L*****, 19. Elisabeth M*****, 20. Susanne N*****,
21. Dr. Kurt R*****, 22. Christian S*****, 23. Franz S*****, 24. Alexandra Z*****, 25. Ing. Herbert S*****, 26. Heide T*****, 27. T***** KEG, *****, 28. Monika T*****, 29. Dr. Walter W*****, 30. Mag. Elfriede W*****, 31. Martin Z*****, 32. Elisabeth Z*****, 33. Wolfgang H*****, 34. Ulrike H*****, 35. Dr. Kurt H*****, 36. Adolf S*****, 37. Margarethe B*****, 38. Michael S*****, 39. Rosa P*****,
40. Martin K*****, 41. Dr. Franz R*****, 42. Stjepan J*****, 43. Janja J*****, 44. Xianpeng S*****, 45. Qingfeng K*****, 46. Peter K*****, 47. Alexandra W*****, 48. Dipl.-Ing. Johann A*****, 49. Ing. Wolfgang B*****, alle vertreten durch Dr. Friedrich Fritsch, Rechtsanwalt in Wien, gegen die Antragsgegner 1. Mag. Thomas M*****, Alleininhaber der Dr. Gerhard S*****, 2. U***** GesmbH, *****, Geschäftsführer Dir. Gernot K*****, 3. Manfred H*****, 4. Privatstiftung L*****, 5. Gabriela S*****, 6. Brigitte T*****, 7. Marvin W*****, 8. Krzysztof S*****, 9. Dr. Konrad S*****, 10. Dipl.-Ing. Gerhard R*****, 11. Mag. Lore R*****, der Erst- bis Drittantragsgegner sowie der Sechstantragsgegner vertreten durch Dr. Hermann Geissler, Rechtsanwalt in Wien, wegen § 18 Abs 1 Z 3, § 26 Abs 1 Z 7 WEG, infolge Zurückziehung des Sachantrages durch die Antragsteller nach Erhebung eines Revisionsrekurses des Erst-, Zweit-, Dritt- und Sechstantragsgegners gegen den Sachbeschluss des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgericht vom 28. Mai 2001, GZ 40 R 18/01w-21, womit der Sachbeschluss des Bezirksgerichtes Donaustadt vom 5. Oktober 2000, GZ 7 Msch 2/00b-15, abgeändert wurde, folgenden
Beschluss
gefasst:
