OGH 3Ob176/65 (RS0004522)

OGH3Ob176/6512.1.1966

Rechtssatz

Auch die Vernehmung nach § 358 EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage II S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). Dasselbe gilt von dem weiteren Zuwiderhandeln, das Anlaß zur Verhängung der Strafe ist.

Normen

EO §358

3 Ob 176/65OGH12.01.1966
3 Ob 17/66OGH09.02.1966

Beisatz: Hier: Für § 355 EO (T1)

3 Ob 103/68OGH21.08.1968

nur: Auch die Vernehmung nach § 358 EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage II S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). (T2) Beisatz: Durch diese Vernehmung dürfen aber nicht die Voraussetzungen für die Bewilligung der Exekution geprüft werden. (T3)

3 Ob 71/72OGH06.07.1972

Beis wie T1 T1; SZ 45/79

3 Ob 92/98wOGH11.11.1998
3 Ob 106/03iOGH28.01.2004

nur T2

3 Ob 26/05bOGH27.07.2005

nur T2; Beis wie T1

Dokumentnummer

JJR_19660112_OGH0002_0030OB00176_6500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)