OGH 1Ob592/54 (RS0041028)

OGH1Ob592/548.9.1954

Rechtssatz

Wenn das Berufungsgericht - wenn auch entgegen den gesetzlichen Bestimmungen nach mündlicher Verhandlung in Urteilsform - über die Berufung gegen ein Versäumungsurteil (und zwar über das Vorliegen der Säumnis) entscheidet, ist dagegen ein weiteres Rechtsmittel ausgeschlossen (vgl aber 2 Ob 503/54).

Normen

ZPO §396 D
ZPO §398
ZPO §471 Z4 D
ZPO §519 E4

1 Ob 592/54	OGH	08.09.1954
Veröff: JBl 1955 H1,21 (mit Besprechung von Novak)

1 Ob 631/54	OGH	15.09.1954

7 Ob 102/55	OGH	02.03.1955

1 Ob 269/56	OGH	30.05.1956

1 Ob 79/56	OGH	08.02.1956
Beisatz: Auch bei einer auf Nichtigkeit gestützten Berufung auf ein Versäumungsurteil. (T1)

7 Ob 180/57	OGH	24.06.1957
Beisatz: Die Revision gegen eine irrtümlich als Urteil bezeichnete Entscheidung ist als Rekurs zu behandeln. (T2)

2 Ob 264/62	OGH	27.09.1962
Veröff: RZ 1962,278

7 Ob 44/64	OGH	12.02.1964

7 Ob 228/64	OGH	26.08.1964

2 Ob 84/65	OGH	18.03.1965

1 Ob 22/67	OGH	09.03.1967
Beisatz: Unter Verwertung von 1 Ob 592/54 und 2 Ob 503/54, beide JBl 1955,21 sowie der Lehre Novaks und Faschings. (T3) Veröff: EvBl 1967/456 S 660 = RZ 1967,128

5 Ob 167/67	OGH	13.09.1967

6 Ob 284/71	OGH	03.11.1971

1 Ob 197/74	OGH	18.12.1974

4 Ob 514/75	OGH	08.04.1975

4 Ob 77/77	OGH	14.06.1977
Veröff: IndS 1978 H1/1084

3 Ob 626/77	OGH	18.10.1977

9 ObA 1005/89	OGH	15.03.1989
Vgl auch

1 Ob 144/16g	OGH	18.10.2016

Dokumentnummer

JJR_19540908_OGH0002_0010OB00592_5400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)