OGH 10Nc3/05f (RS0119721)

OGH10Nc3/05f25.4.2022

Rechtssatz

Gemäß dem durch die Zivilverfahrens-Novelle 2004, BGBl I 2004/128, neu geschaffenen Wahlgerichtsstand des § 101 JN ist für Rechtsstreitigkeiten aus einer Beförderung, die dem Übereinkommen vom 19. März 1956 über den Beförderungsvertrag im Internationalen Straßengüterverkehr (CMR) unterliegt, auch das Gericht zuständig, in dessen Sprengel der Ort der Übernahme des Gutes oder der für die Ablieferung des Gutes vorgesehene Ort liegt. Dieser Wahlgerichtsstand wurde zur Verfahrensvereinfachung und -beschleunigung sowie zur Vermeidung von Kosten geschaffen, um in jenen Fällen, in denen es nicht ohnedies ein (örtlich) zuständiges Gericht gibt, die Notwendigkeit einer Ordination durch den Obersten Gerichtshof zu vermeiden.

Normen

JN idF ZVN 2004 §101

10 Nc 3/05f	OGH	14.02.2005

10 Nc 7/05v	OGH	21.03.2005
Auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 101 JN ist aber nach Art XVI Abs 2 der Zivilverfahrens-Novelle 2004 (BGBl I 2004/128) erst auf Verfahren anzuwenden, in denen die Klage oder der verfahrenseinleitende Antrag nach dem 31. Dezember 2004 bei Gericht eingelangt ist (10 Nc 3/05f). (T1)

10 Nc 12/05d	OGH	26.04.2005
Beis wie T1

7 Nc 14/05a	OGH	23.05.2005
Beis wie T1

4 Nc 22/06g	OGH	26.09.2006
Beis wie T1

10 Nc 8/08w	OGH	07.04.2008
Auch

7 Nc 14/11k	OGH	09.09.2011

9 Ob 42/14p	OGH	25.02.2015
Vgl auch; Beisatz: Mit § 101 JN sollte die „abstrakte Zuständigkeit“ gemäß Art 31 Abs 1 lit b CMR durch eine örtliche Zuständigkeit ergänzt werden. (T2)<br/>Beisatz: Alle in § 101 JN verwendeten Begriffe sind, weil sich diese Bestimmung an Art 31 CMR orientiert, der CMR zu entnehmen. (T3)<br/>

7 Nc 11/22k	OGH	25.04.2022
Vgl

Dokumentnummer

JJR_20050214_OGH0002_0100NC00003_05F0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)