Normen
| 5 Ob 28/83 | OGH | 20.09.1983 |
Veröff: SZ 56/132 = MietSlg 35/24 | ||
| 5 Ob 57/84 | OGH | 16.10.1984 |
Vgl aber | ||
| 8 Ob 1542/88 | OGH | 12.01.1989 |
Auch; nur: Fehlt die Übereinstimmung der Mitmieter hinsichtlich eines Antrages so ist nach den Regeln über die Gemeinschaft nach § 825 ABGB vorzugehen. (T1) Beisatz: Hier: Aufkündigung (T2) | ||
| 5 Ob 63/89 | OGH | 14.07.1989 |
nur T1; Beisatz: Hier: Als bloßer Mitmieter war der Antragsteller in Ermangelung einer Willensbildung der Mitmietergemeinschaft oder der allenfalls erforderlichen Entscheidung des (allgemeinen) Außerstreitrichters zur Antragstellung auf Anerkennung als Hauptmieter (§ 2 Abs 3 MRG) nicht legitimiert. (T3) | ||
| 5 Ob 10/95 | OGH | 09.05.1995 |
Beisatz: Dies muß auch für den Fall eines Antrages betreffend Angelegenheiten über den Anteil von Mitmietern an besonderen Aufwendungen (hier: für einen Personenaufzug; § 24 MRG) gelten. (T4) | ||
| 5 Ob 108/98p | OGH | 15.09.1998 |
Vgl; Beisatz: Sowohl ein Antrag auf Anerkennung als Hauptmieter (§ 2 Abs 3 MRG) als auch ein Antrag auf Feststellung der Überschreitung des gesetzlich zulässigen Zinsausmaßes (§ 37 Abs 1 Z 8 MRG) muß im Fall zweier oder mehrer Mitmieter von allen Mitmietern getragen sein. (T5) | ||
| 5 Ob 62/25s | OGH | 23.09.2025 |
vgl; Beisatz: Im Fall der Geltendmachung des Anspruchs auf Legung einer Heizkostenabrechnung nach § 25 Abs 1 Z 8 HeizKG und auf Zwischenermittlung der Verbrauchsanteile im Sinn des § 25 Abs 1 Z 9 HeizKG sind mehrere (ehemalige) Mitmieter nicht notwendige Streitgenossen bzw einheitliche Streitpartei im Sinn des § 14 ZPO. Derartige Abrechnungen zu verlangen, steht daher auch dem einzelnen Mitmieter als Abnehmer im Sinn des § 2 Z 4 HeizKG zu. (T6) | ||
Dokumentnummer
JJR_19830920_OGH0002_0050OB00028_8300000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)