OGH 7Ob732/82; 5Ob545/86; 2Ob290/97d; 2Ob130/99b; 6Ob195/03z; 2Ob19/19m; 2Ob187/25a (RS0012797)

OGH7Ob732/82; 5Ob545/86; 2Ob290/97d; 2Ob130/99b; 6Ob195/03z; 2Ob19/19m; 2Ob187/25a18.11.2025

Rechtssatz

Wer sich auf ein in Verlust geratenes Testament beruft, muss nicht nur dessen Inhalt nachweisen, sondern auch den Umstand, dass der Verlust oder die Vernichtung des Testaments auf einem Zufall beruht und nicht auf den Willen des Erblassers zurückzuführen ist.

Normen

AußStrG §125 C
ABGB §722

7 Ob 732/82	OGH	27.01.1983
Veröff: EvBl 1983/62 S 239

5 Ob 545/86	OGH	08.07.1986
Auch

2 Ob 290/97d	OGH	26.02.1998
Vgl auch

2 Ob 130/99b	OGH	20.05.1999
Auch; Veröff: SZ 72/87

6 Ob 195/03z	OGH	02.10.2003
Beisatz: Der Grundsatz wurde in streitigen Verfahren über Erbrechtsklagen bzw Erbschaftsstreitigkeiten entwickelt und auch bei der Verteilung der Klägerrolle nach § 125 AußStrG für die Beurteilung des schwächeren Erbrechtstitels herangezogen. (T1)

2 Ob 19/19m	OGH	25.07.2019
Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht. (T2); Veröff: SZ 2019/71

2 Ob 187/25a	OGH	18.11.2025
Beisatz: Hier: Die Rechtsansicht des Rekursgerichts, wonach im Fall der von der Erblasserin verlangten Rückstellung des zunächst dem eingesetzten Erben übergebenen und später nicht mehr auffindbaren Originaltestaments ein typischer, in Richtung eines Zufalls deutender Erfahrungszusammenhang fehle, ist nicht korrekturbedürftig. (T3)

Dokumentnummer

JJR_19830127_OGH0002_0070OB00732_8200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)