OGH 11Os59/20s; 13Os67/21h; 13Os69/22d; 14Os108/22x; 12Os49/24h (RS0133227)

OGH11Os59/20s; 13Os67/21h; 13Os69/22d; 14Os108/22x; 12Os49/24h27.6.2024

Rechtssatz

Aus dem Erfordernis der Anwesenheit eines Verteidigers und dem Gesetzeszweck (Übereilungsschutz iSd § 466 Abs 1 StPO aF in einer besonderen Belastungssituation vor Gericht) ergibt sich, dass § 57 Abs 2 letzter Satz StPO teleologisch auf unmittelbar im Anschluss an die Urteilsverkündung ohne Beisein und Beratung eines Verteidigers abgegebene Erklärungen des Beschuldigten (iSd § 48 Abs 1 Z 3 StPO: Angeklagten) zu reduzieren ist.

Normen

StPO §57 Abs2
StPO §285a Z1
StPO §285d Abs1 Z1

11 Os 59/20sOGH07.07.2020
13 Os 67/21hOGH29.09.2021

Vgl

13 Os 69/22dOGH07.09.2022

Vgl

14 Os 108/22xOGH06.12.2022

Vgl

12 Os 49/24hOGH27.06.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20200707_OGH0002_0110OS00059_20S0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)