Normen
| 7 Ob 226/11b | OGH | 25.01.2012 |
Bemerkung: Unter Bezugnahme auf 1 Ob 235/11g und die dortige Auseinandersetzung mit der an der ständigen Rechtsprechung geäußerten Kritik von König (Einstweilige Verfügung im Zivilverfahren3, Rz 4/7, 4/15) und Gitschthaler (Unterhaltsrecht2, Rz 825 Anm 4; ders in Gitschthaler/Höllwerth, EuPR § 382 Abs 1 Z 8 lit a EO Rz 15). (T1) | ||
| 8 Ob 49/16p | OGH | 28.06.2016 |
Auch; nur: Gegenstand einer Provisorialmaßnahme nach § 382 Abs 1 Z 8 lit a EO ist der einstweilige angemessene und nicht bloß der notwendige Unterhalt. (T2)<br/>Beisatz: Unterhaltsansprüche (hier auf der Grundlage nach § 94 ABGB) werden somit im Haupt‑ und im Provisorialverfahren nach denselben materiell‑rechtlichen Grundlagen bemessen. (T3) | ||
| 6 Ob 105/16h | OGH | 24.10.2016 |
Auch; nur T2 | ||
| 7 Ob 220/16b | OGH | 25.01.2017 |
Beis wie T3 | ||
| 8 Ob 115/16v | OGH | 22.02.2017 |
Auch; nur: Gegenstand einer Provisorialmaßnahme nach § 382 Abs 1 Z 8 lit a EO ist der einstweilige angemessene Unterhalt. (T4) | ||
| 4 Ob 172/18z | OGH | 25.09.2018 |
Auch; nur: Die materiell‑rechtlichen Grundlagen des Unterhaltsanspruchs sind im Haupt- und im Provisorialverfahren gleich. (T5) | ||
| 8 Ob 86/23i | OGH | 19.10.2023 |
Dokumentnummer
JJR_20120125_OGH0002_0070OB00226_11B0000_001