OGH 15Os104/96; 13Os147/03; 13Os135/03; 15Os152/04; 15Os31/04; 11Os128/05s; 15Os82/06g; 15Os107/06h; 14Os33/06v; 13Os120/06f; 11Os141/06d; 14Os53/07m; 11Os109/07z; 11Os147/07p; 11Os153/07w; 12Os137/07z; 12Os11/08x; 14Os174/07f; 11Os26/08w; 15Os44/08x; 11Os72/08k; 15Os90/08m; 12Os69/08a; 14Os112/08i; 15Os106/08i; 13Os5/09y; 11Os27/09v; 14Os170/08v; 14Os16/09y; 15Os71/09v; 14Os91/09b; 14Os12/10m; 12Os63/10x; 11Os100/10f; 15Os137/10a; 14Os158/10g; 14Os1/11w; 15Os174/10t; 12Os27/11d; 13Os19/11k; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os44/11x; 15Os28/11y; 12Os105/11z; 12Os115/11w; 14Os129/11v; 11Os5/12p; 11Os27/12y; 15Os119/11f; 12Os26/12h (RS0102162)

OGH15Os104/96; 13Os147/03; 13Os135/03; 15Os152/04; 15Os31/04; 11Os128/05s; 15Os82/06g; 15Os107/06h; 14Os33/06v; 13Os120/06f; 11Os141/06d; 14Os53/07m; 11Os109/07z; 11Os147/07p; 11Os153/07w; 12Os137/07z; 12Os11/08x; 14Os174/07f; 11Os26/08w; 15Os44/08x; 11Os72/08k; 15Os90/08m; 12Os69/08a; 14Os112/08i; 15Os106/08i; 13Os5/09y; 11Os27/09v; 14Os170/08v; 14Os16/09y; 15Os71/09v; 14Os91/09b; 14Os12/10m; 12Os63/10x; 11Os100/10f; 15Os137/10a; 14Os158/10g; 14Os1/11w; 15Os174/10t; 12Os27/11d; 13Os19/11k; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os44/11x; 15Os28/11y; 12Os105/11z; 12Os115/11w; 14Os129/11v; 11Os5/12p; 11Os27/12y; 15Os119/11f; 12Os26/12h13.6.2023

Rechtssatz

Der "Zweifelsgrundsatz" (in dubio pro reo) kann niemals Gegenstand der formellen Nichtigkeitsgründe der Z 5 und Z 5a des § 281 Abs 1 StPO sein.

Normen

StPO §14
StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §345 Abs1 Z10a

15 Os 104/96OGH27.06.1996
13 Os 147/03OGH26.11.2003

Vgl auch

13 Os 135/03OGH06.10.2004

Vgl auch

15 Os 152/04OGH17.02.2005

Auch

15 Os 31/04OGH03.03.2005

Auch

11 Os 128/05sOGH13.12.2005

Auch

15 Os 82/06gOGH07.09.2006

Auch

15 Os 107/06hOGH09.11.2006

Vgl auch

14 Os 33/06vOGH21.12.2006

Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz unter Hinweis auf die nach der subjektiven Einschätzung des Beschwerdeführers gegebene Beweislage wird kein Begründungsfehler aufgezeigt (vgl WK-StPO § 281 Rz 454). (T1)

13 Os 120/06fOGH20.12.2006
11 Os 141/06dOGH23.01.2007
14 Os 53/07mOGH12.06.2007

Auch; Beisatz: Die Berufung auf eine angebliche Verletzung des Zweifelsgrundsatzes bekämpft unzulässig die Beweiswürdigung der Geschworenen und ist aus Z 10a des § 345 Abs 1 StPO unbeachtlich. (T2)

11 Os 109/07zOGH25.09.2007

Auch

11 Os 147/07pOGH29.01.2008

Auch; Beis wie T1

11 Os 153/07wOGH29.01.2008

Auch

12 Os 137/07zOGH13.03.2008

Auch

12 Os 11/08xOGH13.03.2008
14 Os 174/07fOGH15.04.2008

Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keine Nichtigkeit aus Z 5 oder 5a aufgezeigt, sondern in unzulässiger Weise die dem Schöffensenat vorbehaltene Beweiswürdigung bekämpft. (T3)

11 Os 26/08wOGH27.05.2008

Vgl auch

15 Os 44/08xOGH26.06.2008

Auch

11 Os 72/08kOGH19.08.2008

Auch

15 Os 90/08mOGH21.08.2008

Auch

12 Os 69/08aOGH19.06.2008
14 Os 112/08iOGH26.08.2008

Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. Ein solches Vorbringen ist an keiner der fünf Anfechtungskategorien dieses Nichtigkeitsgrundes orientiert. (T4)

15 Os 106/08iOGH11.09.2008

Vgl

13 Os 5/09yOGH19.02.2009

Auch

11 Os 27/09vOGH24.03.2009
14 Os 170/08vOGH17.02.2009
14 Os 16/09yOGH21.04.2009
15 Os 71/09vOGH19.08.2009

Auch

14 Os 91/09bOGH25.08.2009

Beisatz: Durch die Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel nicht behauptet. (T5)

14 Os 12/10mOGH02.03.2010
12 Os 63/10xOGH10.06.2010
11 Os 100/10fOGH17.08.2010
15 Os 137/10aOGH10.11.2010
14 Os 158/10gOGH25.01.2011
14 Os 1/11wOGH01.03.2011

Auch

15 Os 174/10tOGH16.02.2011
12 Os 27/11dOGH29.03.2011

Auch; Beis wie T3

13 Os 19/11kOGH07.04.2011

Auch

13 Os 11/11hOGH07.04.2011

Auch

14 Os 35/11wOGH24.05.2011
11 Os 44/11xOGH19.05.2011

Vgl auch

15 Os 28/11yOGH29.06.2011
12 Os 105/11zOGH09.08.2011

Auch

12 Os 115/11wOGH18.10.2011

Auch; Beis wie T3

14 Os 129/11vOGH08.11.2011

Auch; Beis wie T5

11 Os 5/12pOGH15.03.2012
11 Os 27/12yOGH15.03.2012

Auch

15 Os 119/11fOGH29.02.2012
12 Os 26/12hOGH13.03.2012
13 Os 20/12hOGH10.05.2012

Auch; Beis ähnlich wie T3

15 Os 139/11xOGH28.03.2012
15 Os 31/12sOGH27.06.2012

Auch; Ähnlich wie T5

11 Os 71/12vOGH21.08.2012

Auch

14 Os 119/12zOGH29.01.2013

Auch

11 Os 3/13wOGH12.02.2013
11 Os 11/13xOGH12.02.2013

Auch; Beis wie T3

15 Os 6/13sOGH27.02.2013
15 Os 54/13zOGH26.06.2013
13 Os 28/13mOGH16.05.2013
15 Os 97/13yOGH02.10.2013
12 Os 73/13xOGH17.10.2013
15 Os 131/13yOGH13.11.2013
15 Os 148/13yOGH11.12.2013
15 Os 59/14mOGH27.05.2014
11 Os 57/14pOGH26.08.2014
14 Os 90/14pOGH28.10.2014

Auch

14 Os 102/14bOGH28.10.2014

Auch

11 Os 32/15pOGH28.04.2015
13 Os 3/14mOGH14.03.2015

Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz (Art 6 Abs 2 MRK, § 14 StPO) wird kein Begründungsmangel geltend gemacht. (T6)

15 Os 149/15yOGH13.04.2016
15 Os 19/16gOGH13.04.2016
11 Os 112/17fOGH17.10.2017
12 Os 106/18gOGH11.10.2018
13 Os 16/20gOGH15.04.2020

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T6

13 Os 84/19fOGH20.05.2020

Vgl

11 Os 116/20yOGH15.01.2021

Vgl

14 Os 73/21yOGH14.09.2021

Vgl

13 Os 114/21wOGH16.02.2022

Vgl

11 Os 82/22aOGH20.12.2022

Vgl

11 Os 34/23vOGH13.06.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19960627_OGH0002_0150OS00104_9600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)