| 11 Os 23/07b | OGH | 27.03.2007 |
Beisatz: Hier: Nur eine Haupt- und eine Zusatzfrage. (T1) | ||
| 13 Os 34/16y | OGH | 27.06.2016 |
Auch | ||
| 11 Os 95/20k | OGH | 20.10.2020 |
Vgl aber; Beisatz: Gegenteilig unter Betonung der Kontrollfunktion der Öffentlichkeit. (T2) | ||
| 13 Os 48/21i | OGH | 07.06.2021 |
Vgl aber; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: § 340 Abs 2 StPO dient primär dazu, die Kontrollfunktion der Öffentlichkeit (§ 12 Abs 1 StPO, Art 6 Abs 1 MRK) sicherzustellen und schützt solcherart per se weder die Anklage noch den Angeklagten. Demnach ist unter dem Aspekt einer Verletzung des § 340 Abs 3 StPO auch die Regelung des § 345 Abs 2 StPO aus dem Blickwinkel dieses Schutzzwecks zu betrachten, weil andernfalls die Nichtigkeitssanktion durch deren Relativität ad absurdum geführt würde. (T3) | ||
| 15 Os 37/22p | OGH | 27.07.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_20070327_OGH0002_0110OS00023_07B0000_001