| 2 Ob 774/32 | OGH | 23.07.1932 |
Veröff: SZ 14/158 | ||
| 8 Ob 215/65 | OGH | 18.08.1965 |
Ähnlich | ||
| 6 Ob 120/67 | OGH | 27.04.1967 |
Ähnlich | ||
| 1 Ob 623/93 | OGH | 25.01.1994 |
Auch; Veröff: EvBl 1994/155 S 740 | ||
| 5 Ob 127/94 | OGH | 08.11.1994 |
| 3 Ob 168/13x | OGH | 28.11.2013 |
Auch; Beisatz: Angesichts vergleichbarer Rechtslage ist an der Judikatur zum AußStrG aF festzuhalten, wonach strittige Fragen der Erbteilung die Einantwortung ebenso wenig hindern wie die Absicht einer Erbteilung vor der Einantwortung. (T1) | ||
| 2 Ob 41/15s | OGH | 19.01.2016 |
Auch; Veröff: SZ 2016/1 | ||
| 2 Ob 100/22b | OGH | 25.10.2022 |
Beisatz: Auch nach der Rechtslage des ErbRÄG 2015. (T2)<br/>Beisatz: Über die Berechtigung der von einem Kind nach § 753 ABGB verlangten Anrechnung von Schenkungen auf den gesetzlichen Erbteil ist nicht im Verlassenschaftsverfahren abzusprechen. (T3)<br/>Beisatz: Differenzen zwischen den eigenberechtigten Erbprätendenten über die Frage der Anrechnung auf den Erbteil stehen einer Einantwortung des Nachlasses an sich nicht entgegen. Über die aus diesen Differenzen resultierende Uneinigkeit über die Erbteilung ist vielmehr im streitigen Rechtsweg zu entscheiden. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19320723_OGH0002_0020OB00774_3200000_001