Normen
| 1 Ob 290/00d | OGH | 26.06.2001 |
Veröff: SZ 74/112 | ||
| 6 Ob 116/05k | OGH | 30.11.2006 |
Veröff: SZ 2006/180 | ||
| 3 Ob 22/08v | OGH | 10.04.2008 |
Auch; Beisatz: Diese Erkennbarkeit wird grundsätzlich durch die Verständigung des Drittschuldners herbeigeführt, bei dem sich die Gläubiger erkundigen können. (T1); Veröff: SZ 2008/49 | ||
| 3 Ob 155/10f | OGH | 23.02.2011 |
Beisatz: Die bloße Möglichkeit einer nachträglichen Veränderung eines Zessionsvermerks (Buchvermerks) in einer EDV‑Buchhaltung unter Löschung der ursprünglichen (historischen) Daten führt trotz der Buchführungsvorschrift des § 190 Abs 5 UGB nicht zur Unwirksamkeit der Sicherungszession. Erst eine tatsächlich durchgeführte Veränderung könnte die Wirksamkeit des Publizitätsakts, dies aber nur mit Wirkung ex nunc beseitigen. (T2); Beisatz: Die Datierung der Setzung eines Buchvermerks auf demselben ist zwar zum Nachweis des Zeitpunkts des Rechtsübergangs zweckmäßig, aber kein Erfordernis für die Wirksamkeit der Sicherungszession (Abkehr von SZ 11/15). (T3); Veröff: SZ 2011/23 | ||
| 3 Ob 113/11f | OGH | 06.07.2011 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 118/11s | OGH | 12.10.2011 |
Auch | ||
| 3 Ob 34/14t | OGH | 30.04.2014 |
| 9 Ob 9/18s | OGH | 28.06.2018 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 17 Ob 9/20b | OGH | 22.09.2020 |
Dokumentnummer
JJR_20010626_OGH0002_0010OB00290_00D0000_003