Normen
EO §35 B
| 3 Ob 269/04m | OGH | 22.12.2004 |
| 3 Ob 294/04p | OGH | 24.08.2005 |
Beisatz: Die Bestimmung des § 35 Abs 3 EO verlangt daher Behauptung in der Klage oder in der Klagebeantwortung und nicht erst in der folgenden mündlichen Verhandlung, in der diese Schriftsätze vorzutragen sind. (T1) | ||
| 3 Ob 99/05p | OGH | 15.02.2006 |
Beis wie T1; Beisatz: Für die Klagebeantwortung gilt dies mit der Einschränkung, dass eine solche erfolgte. (T2) | ||
| 3 Ob 182/05v | OGH | 26.04.2006 |
Beisatz: Da in der Regel wegen der Zuständigkeit der Bezirksgerichte für die Exekutionsbewilligung (§ 4 iVm §§ 18, 19 EO) gemäß § 35 Abs 2 EO die Bezirksgerichte zuständig sind, wird für den Fall, dass der Beklagte im bezirksgerichtlichen Verfahren einen vorbereitenden Schriftsatz einbringt, zu verlangen sein, dass er darin bereits alle seine Einwendungen gegen die geltend gemachten Oppositionsgründe vorbringt. (T3) | ||
| 3 Ob 165/09z | OGH | 25.11.2009 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 3 Ob 195/09m | OGH | 25.11.2009 |
| 3 Ob 77/12p | OGH | 15.05.2012 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 64/15f | OGH | 17.06.2015 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 29/17x | OGH | 27.02.2017 |
Auch; Beisatz: Die übereinstimmende jüngere Lehre steht auf dem Standpunkt, dass auch nachträgliche Anbote bereits bekannter Beweise von der Eventualmaxime erfasst sind, würde dies doch ansonsten der vom Gesetzgeber geplanten Verfahrenskonzentration zuwiderlaufen (mwN). (T4) | ||
| 3 Ob 79/17i | OGH | 30.08.2017 |
Beis wie T1; Beis ähnlich wie T3 | ||
| 3 Ob 118/18a | OGH | 14.08.2018 |
Beis wie T1; Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 63/19i | OGH | 26.06.2019 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 2019/57 | ||
Dokumentnummer
JJR_20041222_OGH0002_0030OB00269_04M0000_001