OGH 3Ob83/79; 3Ob115/85; 3Ob13/88; 5Ob68/94; 7Ob136/98w; 2Ob185/04a; 5Ob214/14b; 5Ob160/19v (RS0002491)

OGH3Ob83/79; 3Ob115/85; 3Ob13/88; 5Ob68/94; 7Ob136/98w; 2Ob185/04a; 5Ob214/14b; 5Ob160/19v22.10.2019

Rechtssatz

Im Falle des Bestehens eines Belastungsverbotes (§ 364c ABGB) ist die zwangsweise Pfandrechtsbegründung nur zulässig, wenn der Verbotsberechtigt zustimmt. Diese Zustimmung kann durch ein rechtskräftiges Urteil, wonach der Verbotsberechtigte der Exekutionsführung des betreibenden Gläubigers wegen bestimmter Forderungen zuzustimmen oder diese zu dulden hat, ersetzt werden.

Normen

ABGB §364c B2
ABGB §364c C1
EO §87

3 Ob 83/79	OGH	03.10.1979

3 Ob 115/85	OGH	30.10.1985
auch<br/>Anm: Veröff: NZ 1986,86 (Zust Hofmeister NZ 1986,95)

3 Ob 13/88	OGH	02.12.1987
Ähnlich; Beisatz: Hier: Urkundlicher Nachweis, dass der Liegenschaftseigentümer (durch Einantwortung) Gesamtrechtsnachfolger<br/>des Verbotsberechtigten geworden ist. (T1)

5 Ob 68/94	OGH	05.07.1994
Vgl auch

7 Ob 136/98w	OGH	14.04.1999
Vgl

2 Ob 185/04a	OGH	11.11.2004
Auch

5 Ob 214/14b	OGH	27.01.2015
Vgl auch; Beisatz: Bei fehlender ausdrücklicher Zustimmung des Verbotsberechtigten kann die Frage, ob dieser zur Zustimmung verpflichtet ist, nur im Prozessweg, nicht aber im Grundbuchverfahren geklärt werden. (T2)

5 Ob 160/19v	OGH	22.10.2019
Vgl

Dokumentnummer

JJR_19791003_OGH0002_0030OB00083_7900000_001