OGH 3Ob94/69; 3Ob69/71; 3Ob130/74; 3Ob62/99k; 3Ob49/07p; 3Ob116/14a; 3Ob119/15v (RS0001244)

OGH3Ob94/69; 3Ob69/71; 3Ob130/74; 3Ob62/99k; 3Ob49/07p; 3Ob116/14a; 3Ob119/15v15.7.2015

Rechtssatz

Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar wie die Behauptung der Zahlung. Auch sie unterliegt der von Amts wegen zu berücksichtigenden Eventualmaxime.

Normen

EO §35 Ag
EO §35 B

3 Ob 94/69OGH01.10.1969
3 Ob 69/71OGH30.06.1971

nur: Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar. (T1)<br/>Anm: Veröff: RZ 1972,31 = EvBl 1972/75 S 128

3 Ob 130/74OGH09.07.1974

nur T1<br/>Anm: Veröff: EvBl 1975/22 S 49

3 Ob 62/99kOGH26.05.1999

Auch; nur: Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar wie die Behauptung der Zahlung. (T2)

3 Ob 49/07pOGH16.08.2007

nur T2

3 Ob 116/14aOGH23.07.2014

Auch; Beisatz: Dies muss ebenso für den Ablauf einer Präklusivfrist (hier: § 1111 ABGB) gelten. (T3)

3 Ob 119/15vOGH15.07.2015

Auch; nur T1

Dokumentnummer

JJR_19691001_OGH0002_0030OB00094_6900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)