OGH 12Os154/11f (RS0128204)

OGH12Os154/11f28.2.2012

Rechtssatz

Die bloße Nennung der Anzahl und der Bezeichnung von (allenfalls einen psychotropen Stoff enthaltenden) Tabletten ersetzt nicht die erforderlichen Feststellungen über Wirkstoff und Menge des psychotropen Stoffes.

Normen

§30 SMG
§31 SMG

12 Os 154/11fOGH28.02.2012

Beisatz: Hier: Bloße Bezeichnung mit Marken- oder Handelsnamen. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Mundidol, Somnubene. (T2)

15 Os 105/14aOGH01.10.2014

Vgl; Beisatz: Strafrechtlich relevantes Verhalten nach dem ADBG 2007 idgF bezieht sich nur auf konkrete, von der Verbotsliste gemäß Anlage der Anti-Doping-Konvention (§ 22a Abs 1 Z 1 leg cit) erfasste Wirkstoffe, weshalb Konstatierungen zur konkreten Wirkstoffart der tatverfangenen Substanzen unabdingbar sind. (T3)

12 Os 93/20yOGH15.10.2020

Vgl

11 Os 49/20wOGH08.01.2021

Vgl

12 Os 3/21iOGH25.02.2021

Vgl

Dokumentnummer

JJR_20120228_OGH0002_0120OS00154_11F0000_001