Normen
FinStrG §44
TabMG 1996 allg
| 11 Os 112/04 | OGH | 07.12.2004 |
| 11 Os 74/05z | OGH | 15.11.2005 |
Auch | ||
| 12 Os 107/05k | OGH | 17.11.2005 |
Auch | ||
| 11 Os 3/06k | OGH | 14.03.2006 |
Auch | ||
| 15 Os 95/05t | OGH | 16.03.2006 |
Vgl; Beisatz: Vor dem 14. August 2002 begangene, von § 44 Abs 1 lit b FinStrG erfasste Monopolverstöße bleiben strafbar. (T1) | ||
| 15 Os 136/05x | OGH | 16.03.2006 |
Vgl auch; Beis vgl T1 | ||
| 13 Os 133/05s | OGH | 03.05.2006 |
Auch; Beisatz: Mangels eines Tabakmonopols für die davon umfassten (§ 17 Abs 4 FinStrG) Gegenstände kommt das Finanzvergehen nach § 44 Abs 1 lit b FinStrG nicht mehr in Betracht. (T2) | ||
| 11 Os 86/06s | OGH | 26.09.2006 |
Auch; Beisatz: Die Begehung des Finanzvergehens des vorsätzlichen Eingriffs in die Rechte des Tabakmonopols nach § 44 Abs 1 lit b FinStrG kommt durch den Entfall des Verbots der Überführung von Tabakerzeugnissen in den zollrechtlich freien Verkehr zu gewerblichen Zwecken im Monopolgebiet infolge Aufhebung des § 2 TabMG 1996 durch Art VII des zweiten Abgabenänderungsgesetzes 2002 BGBl I 132 mangels eines akzessorischen Einfuhr-Tabakmonopols (als Vortat) nicht mehr in Betracht. (T3); Beisatz: Rechtlich mögliche Vortaten wären hingegen vorsätzliche Eingriffe in die Rechte des Tabakmonopols nach § 44 Abs 1 lit a FinStrG, weil der Handel mit Tabakerzeugnissen, also deren gewerbsmäßiges Inverkehrbringen im Monopolgebiet (§ 5 Abs 4 TabMG), nach wie vor verboten ist (§ 5 Abs 3 TabMG). (T4) | ||
| 11 Os 111/06t | OGH | 21.11.2006 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 | ||
| 15 Os 50/07b | OGH | 22.11.2007 |
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Verurteilung nach §§11 dritter Fall, 44 Abs 1 lit a FinStrG. (T5) | ||
| 13 Os 27/09h | OGH | 23.07.2009 |
Vgl | ||
| 13 Os 105/09d | OGH | 17.06.2010 |
Auch; Beis wie T4 | ||
| 13 Os 137/11p | OGH | 10.05.2012 |
Auch; Beis ähnlich wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_20041207_OGH0002_0110OS00112_0400000_001