| 4 Ob 133/02s | OGH | 02.07.2002 |
| 1 Ob 263/05s | OGH | 07.03.2006 |
Auch; Beisatz: Das Verfahren über einen Unterbrechungsantrag im Zivilprozess ist nicht zweiseitig. (T1) | ||
| 7 Ob 288/06p | OGH | 20.12.2006 |
Auch; Beisatz: Hier: Unterbrechungsbeschluss gemäß § 6a ZPO. (T2); Beisatz: Daher ist infolge der Einseitigkeit des Rechtsmittelverfahrens (§ 521a ZPO) über einen Unterbrechungsbeschluss die Revisionsrekursbeantwortung unzulässig. (T3) | ||
| 6 Ob 33/07g | OGH | 15.02.2007 |
Auch; Beisatz: Hier: Die (übereinstimmende) Abweisung eines Antrags auf Kuratorbestellung nach § 8 ZPO, für eine Partei, für die ein Sachwalterbestellungsverfahren anhängig ist, durch Erst- und Rekursgericht stellt keine Bestätigung der Verweigerung der Fortsetzung des gesetzmäßigen Verfahrens über eine Klage dar, wenn das Verfahren gemäß § 6a ZPO unterbrochen wurde. (T4) | ||
| 6 Ob 77/07b | OGH | 25.05.2007 |
Auch; Beisatz: Das Rechtsmittel gegen einen Unterbrechungsbeschluss im Firmenbuchverfahren ist einseitig. (T5); Veröff: SZ 2007/85 | ||
| 16 Ok 2/09 | OGH | 25.03.2009 |
Vgl; Beisatz: Hier: Einseitigkeit des Rekursverfahrens gegen die Versagung der Zuerkennung aufschiebender Wirkung. (T6) | ||
| 4 Ob 11/10m | OGH | 23.02.2010 |
Vgl; Beisatz: Selbst wenn der Rekurs gegen Unterbrechungsbeschlüsse im Allgemeinen weiterhin einseitig sein sollte, wäre eine Unterbrechung nach § 7 KO doch anders zu beurteilen. (T7); Beisatz: Hier zu § 521a ZPO idF ZVN 2009. (T8) | ||
Dokumentnummer
JJR_20020702_OGH0002_0040OB00133_02S0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)