OGH 1Ob568/89 (RS0057938)

OGH1Ob568/8914.6.1989

Rechtssatz

Wer behauptet, dass die Verringerung von Gebrauchsvermögen oder Ersparnissen eine Maßnahme gewesen sei, die nach den Umständen vermutlich auch bei aufrechter ehelicher Lebensgemeinschaft nicht anders getroffen worden wäre, dem obliegt der Beweis hiefür.

Normen

EheG §91 Abs1

1 Ob 568/89	OGH	14.06.1989

1 Ob 241/13t	OGH	24.04.2014
Vgl

1 Ob 266/15x	OGH	25.02.2016

1 Ob 262/15h	OGH	31.03.2016
Veröff: SZ 2016/43

1 Ob 188/16b	OGH	23.11.2016
Auch

1 Ob 133/17s	OGH	15.11.2017
Veröff: SZ 2017/129

1 Ob 44/18d	OGH	30.04.2018
Beisatz: Dass non-liquet-Feststellungen zu den Tatbestandselementen des § 91 Abs 1 EheG zu Lasten dessen gingen, der die Einbeziehung des Werts des Fehlenden in die Aufteilungsmasse begehrte, ist in dieser Allgemeinheit vom Gesetz nicht gedeckt. (T1)

1 Ob 70/19d	OGH	30.04.2019

Dokumentnummer

JJR_19890614_OGH0002_0010OB00568_8900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)