| 4 Ob 588/72 | OGH | 28.11.1972 |
JBl 1973,374 | ||
| 4 Ob 504/75 | OGH | 18.02.1975 |
Auch; Beisatz: Daran ändert auch die Bestimmung des Art X § 3 Abs 2 d. UeKindG nichts, weil damit nur einer Unsicherheit und einer vom Gesetz nicht gewollten Beurteilung der Wirkung eines vor dem 1.7.1971 abgegebenen aber weiterhin aufrechten Vaterschaftsanerkenntnisses durch einen etwaigen Umkehrschluß aus den neuen Bestimmungen vorgebeugt werden sollte. (T1) | ||
| 7 Ob 134/75 | OGH | 11.09.1975 |
Beisatz: Untersuchungsgrundsatz (T2) | ||
| 5 Ob 1587/90 | OGH | 11.12.1990 |
Vgl auch; Beisatz hier: Gesetzliches Erbrecht und Pflichtteilsrecht des unehelichen Kindes gegenüber seinem Vater. (T3) | ||
| 1 Ob 185/01i | OGH | 30.04.2002 |
| 7 Ob 288/02g | OGH | 26.02.2003 |
Beisatz: Auf Grund der ausdrücklichen Bestimmung des §164d ist nicht jedenfalls e contrario zu schließen, dass die jetzt normierten Grundsätze nicht bereits vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gegolten hätten.(T4); Beisatz: Hier: Klage auf Feststellung der Nichtvaterschaft des Anerkennenden durch dessen Erben. (T5) | ||
| 16 Ok 52/05 | OGH | 27.02.2006 |
Beisatz: Hier: Der 2004 verwirklichte Sachverhalt unterliegt den geltenden gesetzlichen Vorschriften, bei deren Auslegung ein erst künftig in Kraft tretendes Gesetz - das auf den Fall nicht zur Anwendung kommt - nicht berücksichtigt werden kann; solches käme einer Rückwirkung entgegen dem Gesetz (§ 5 ABGB) gleich. (T6); Veröff: SZ 2006/30 | ||
| 2 Ob 224/06i | OGH | 08.03.2007 |
Dokumentnummer
JJR_19721128_OGH0002_0040OB00588_7200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)