Rechtssatz
Zur Frage, ob und inwieweit bei Erfolglosigkeit einer Berufung, mit der eine Versäumung bestritten worden war, ein weiterer Rechtszug besteht (unter Verwertung von 1 Ob 592/54 und 2 Ob 503/54, beide JBl 1955,21, sowie der Lehre Novaks und Faschings).
| 1 Ob 22/67 | OGH | 09.03.1967 |
Veröff: RZ 1967,128 = EvBl 1967/456 S 660 |
| 7 Ob 182/73 | OGH | 24.10.1973 |
Beisatz: Soweit das Berufungsgericht die Berufung verworfen hat, weil Säumnis vorliege (§ 471 Z 4 ZPO) ist der Rekurs unzulässig. Zulässig ist das Rechtsmittel hingegen, soweit damit behauptet wird, die Entscheidung des Berufungsgerichtes gehe inhaltlich über die Frage einer Nichtigkeit hinaus und sei in diesem weiteren, sachlichen Umfang unrichtig. Denn über die Frage, ob die eingetretene Säumnis durch einen Gerichtsfehler wie die Verletzung der Anleitungspflicht verursacht wurde und demnach eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens vorliegt, müsse das Berufungsgericht mit Urteil entscheiden, und die vom Gesetz vorgeschriebene Entscheidungsform ist maßgeblich, wenn nach ihr Anfechtbarkeit gegeben wäre (Fasching IV 22). (T1) |
| 2 Ob 507/76 | OGH | 27.02.1976 |
Beisatz: Gegen Sachentscheidung, die über die beschlußmäßige Erledigung der Rüge der Säumnisvoraussetzungen hinausgeht, sind Rechtsmittel nach Maßgabe §§ 502, 519 ZPO offen. (T2) |
| 6 Ob 739/77 | OGH | 19.01.1978 |
Beis wie T1 nur: Soweit das Berufungsgericht die Berufung verworfen hat, weil Säumnis vorliege (§ 471 Z 4 ZPO) ist der Rekurs unzulässig. (T3) |
| 7 Ob 713/78 | OGH | 14.12.1978 |
Beisatz: Die Verwerfung der Nichtigkeitsberufung infolge Bejahung der darin allein bestrittenen Versäumung im Sinne des § 471 Z 4 ZPO ist von einer Überprüfung durch den OGH grundsätzlich ausgeschlossen. (T4) |
| 6 Ob 623/80 | OGH | 09.07.1980 |
Beis wie T4 |
| 1 Ob 144/16g | OGH | 18.10.2016 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 |
Dokumentnummer
JJR_19670309_OGH0002_0010OB00022_6700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
