| 1 Ob 36/66 | OGH | 17.02.1966 |
Veröff: EvBl 1966/255 S 320 | ||
| 6 Ob 316/69 | OGH | 18.02.1970 |
Auch; Beisatz: Bloße Teilgenehmigung eine vom nicht voll vertretungsbefugten Organ abgeschlossenen Vertrages (Wohnungseigentum) ist unzulässig. (T1) | ||
| 7 Ob 154/71 | OGH | 10.09.1971 |
Beisatz: Hier: Kauf von 2 Teppichen und listige Irreführung über den Wert eines Teppichs. (T2) | ||
| 7 Ob 44/73 | OGH | 04.04.1973 |
Beisatz: Hier vergleichsweise Rückgängigmachung eines KFZ-Kaufes gegen Rückgabe des in Zahlung gegebenen Altwagens und Verrechnung des Restkaufpreises bei Kauf eines anderen Wagens. (T3) | ||
| 8 Ob 697/89 | OGH | 09.03.1990 |
Vgl; Beisatz: Die Rechtsfolge der erwiesenen listigen Täuschung ist die Aufhebung des gesamten Vergleiches. Es ist auch eine Teilanfechtung möglich, dies aber nur, wenn der Vertrag nach allgemeinen Regeln teilbar ist. (T4) | ||
| 4 Ob 508/90 | OGH | 24.04.1990 |
Vgl auch | ||
| 6 Ob 568/94 | OGH | 09.06.1994 |
Vgl; Beisatz: Eine Teilanfechtung ist nur insoweit möglich, als ein Vertrag quantitativ und qualitativ teilbar ist. (T5) | ||
| 8 Ob 106/17x | OGH | 29.11.2017 |
Vgl; Beis wie T4 nur: Es ist eine Teilanfechtung des Scheidungsfolgenvergleichs möglich, wenn er nach allgemeinen Regeln teilbar ist. (T6)<br/>Veröff: SZ 2017/139 | ||
| 8 Ob 73/19x | OGH | 27.02.2020 |
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5 | ||
Dokumentnummer
JJR_19660217_OGH0002_0010OB00036_6600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)