Normen
| 5 Os 8/57 | OGH | 26.09.1957 |
Veröff: SSt XXVIII/64 | ||
| 7 Os 253/61 | OGH | 25.10.1961 |
nur: Identität der angeklagten und der dem Schuldspruch zugrunde gelegten Tat kann trotz Verschiedenheit von Tatort und Tatzeit gegeben sein. (T1) Veröff: EvBl 1962/448 S 555 = RZ 1961,197 | ||
| 9 Os 160/69 | OGH | 16.03.1970 |
nur T1 | ||
| 9 Os 39/72 | OGH | 18.05.1972 |
nur T1 | ||
| 12 Os 25/74 | OGH | 05.03.1974 |
nur T1 | ||
| 12 Os 177/77 | OGH | 06.04.1978 |
nur: Die Verletzung der Vorschrift des § 262 StPO hat in der Regel Nichtigkeit des Urteils nach der Z 5 des § 281 StPO zur Folge. (T2) | ||
| 13 Os 118/80 | OGH | 11.12.1980 |
Ähnlich; nur T1; Beisatz: Abweichung in der Tatzeit irrelevant, sofern nur das Urteil ersichtlich dasselbe Tun wie die Anklage erfaßt. (T3) | ||
| 11 Os 158/85 | OGH | 05.11.1985 |
Vgl auch; nur T1 | ||
| 14 Os 34/00 | OGH | 06.06.2000 |
Vgl; Beisatz: Fallbezogen (!) Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 8 StPO zugunsten des Angeklagten. (T4) Beisatz: Auch Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 8 StPO zugunsten des Angeklagten, wenn dem Schutzzweck des § 262 StPO fallbezogen nicht Rechnung getragen werde. (T5) | ||
| 13 Os 95/21a | OGH | 19.10.2021 |
Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Vergleich des angeklagten Lebenssachverhalts mit dem von der in Rede stehenden Frage an die Geschworenen umfassten Lebenssachverhalt. (T6) | ||
Dokumentnummer
JJR_19570926_OGH0002_0050OS00008_5700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)