Normen
| 5 Os 189/56 | OGH | 23.08.1956 |
Veröff: RZ 1956 H12,170 | ||
| 9 Os 111/62 | OGH | 05.03.1962 |
Veröff: RZ 1962,161 | ||
| 12 Os 48/74 | OGH | 16.07.1974 |
Beisatz: Hier: Vor Zustellung der berichtigten Urteilsausfertigung. (T1) | ||
| 10 Os 83/83 | OGH | 18.05.1983 |
Vgl auch | ||
| 9 Os 120/83 | OGH | 11.10.1983 |
Vgl; Beisatz: Nach Bewilligung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wider die Versäumung der Anmeldungsfrist tragt der OGH dem Erstgericht die - neuerliche - Urteilszustellung auf, wobei es dem Verteidiger freistehe, innerhalb der dadurch in Gang gesetzten Ausführungsfrist entweder eine neue Rechtsmittelausführung einzubringen oder die schon überreichte aufrechtzuerhalten. (T2) | ||
| 15 Os 115/90 | OGH | 20.11.1990 |
Vgl auch; Veröff: EvBl 1991/56 S 249 | ||
| 14 Os 117/00 | OGH | 17.10.2000 |
Auch; Beisatz: Über die Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten ist bereits entschieden worden. Eine nachträgliche Aufnahme des Widerrufsbeschlusses in die Urteilsausfertigung ändert daran nichts und berechtigt den Angeklagten nicht, erneut eine solche Rechtsmittelschrift einzubringen. (T3) | ||
| 15 Os 84/10g | OGH | 11.08.2010 |
Beisatz: Wenn innerhalb einer nach § 271 Abs 7 letzter Satz StPO neu ausgelösten Frist keine (neue) Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde erstattet wird, bleibt die nach Urteilsverkündung bereits zuvor erstattete Ausführung ‑ auch ohne diesbezügliche Erklärung des Nichtigkeitswerbers ‑ wirksam. (T4) | ||
| 14 Os 31/20w | OGH | 04.05.2020 |
Vgl; Beisatz: Hier: Äußerung gemäß § 24 StPO vor Beginn des (durch § 9 Z 3 1. COVID‑Begleitgesetz normierten) Fristenlaufs. (T5) | ||
| 15 Os 112/20i | OGH | 09.12.2020 |
Vgl; Beis wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19560823_OGH0002_0050OS00189_5600000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)