Rechtssatz
Unterscheidung zwischen Bittleihen und Bestandvertrag.
| 2 Ob 1007/52 | OGH | 01.04.1953 |
|
| 2 Ob 549/57 | OGH | 11.12.1957 |
Veröff: EvBl 1958/145 S 238 = ImmZ 1958,156 |
| 2 Ob 571/51 | OGH | 07.11.1951 |
Veröff: EvBl 1952/4 |
| 1 Ob 925/47 | OGH | 07.01.1948 |
Veröff: EvBl 1948/164 |
| 6 Ob 51/62 | OGH | 14.03.1962 |
Beisatz: Die Entscheidung der Frage, ob eine bloße Bittleihe im Sinne des § 974 ABGB oder ein Recht anzunehmen sei, ist ein Akt der rechtlichen Beurteilung. (T1) |
| 6 Ob 51/65 | OGH | 10.02.1965 |
Veröff: MietSlg 17104 |
| 5 Ob 217/65 | OGH | 30.09.1965 |
Beisatz: Die Vermutung spricht gegen die Bittleihe; ihre Voraussetzungen sind daher von dem zu beweisen, der sie behauptet. (T2) Veröff: MietSlg 17124 |
| 5 Ob 11/66 | OGH | 16.03.1966 |
Veröff: MietSlg 18095 |
| 6 Ob 147/66 | OGH | 18.05.1966 |
Veröff: MietSlg 18096 |
| 8 Ob 79/67 | OGH | 11.04.1967 |
Veröff: MietSlg 19086 |
| 6 Ob 41/68 | OGH | 15.02.1968 |
Veröff: 20085 |
| 5 Ob 33/68 | OGH | 21.02.1968 |
Veröff: 20083 |
| 8 Ob 180/70 | OGH | 15.09.1970 |
Veröff: MietSlg 22083 |
| 1 Ob 20/75 | OGH | 05.03.1975 |
Beisatz: Die Vermutung spricht gegen die Bittleihe. (T3) |
| 4 Ob 627/75 | OGH | 04.11.1975 |
Beis wie T2; Veröff: MietSlg 27125 |
| 4 Ob 371/97f | OGH | 19.12.1997 |
Auch; Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T4 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T3 wurde gelöscht. - November 2017 (T4) |
Dokumentnummer
JJR_19530401_OGH0002_0020OB01007_5200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
